Cijepiti se ili ne cijepiti?

Kategorija: O stranici Objavljeno: Srijeda, 13 Siječanj 2021 Napisao/la Administrator

Indeks Članka

Prof. Krešimir Pavelić: ‘Korona-kriza je i manipulacija informacijama, sijanje straha’
Narod.hr, 13. prosinca 2020.

“Korona kriza je između ostaloga i pomama za novcem, manipulacija informacijama, sijanje straha, možda čak i manipulacija određenih centara moći”, izjavio je u Bujici, na Z1 televiziji, prof. dr. Krešimir Pavelić, dekan Medicinskog fakulteta Sveučilišta Jurja Dobrile u Puli.

Dr. Krešimir Pavelić je redoviti član Europske akademije znanosti i umjetnosti i EMBO akademije, dopisni član HAZU-a i član Akademije medicinskih znanosti Hrvatske. Osnivač je i pročelnik Odjela za molekularnu medicinu Instituta ‘Ruđer Bošković’ i Odjela za biotehnologiju Sveučilišta u Rijeci…

“Problem postoji, a u nekim je elementima čak i lociran,” tvrdi dr. Pavelić: “Problem ne bismo smjeli toliko dramatizirati i moramo ga svesti na razinu problema ostalih bolesti, koje su itekako opasne i uzrokuju puno veći broj smrtnih slučajeva. Zato sam protiv svakog onog, tko tu bolest glorificira, plaši narod i zapravo proizvodi psihozu s kojom će teško izići na kraj”, kaže.

Revidiranje brojki

“Po meni je procjena broja smrtnih slučajeva važan faktor, ali ako slušate vijesti o broju umrlih od covida svaki dan, godinu dana, izgleda kao da ljudi umiru samo od covida,” nastavlja profesor: “Poslije je to ministar Beroš malo modificirao pa je rekao da ljudi umiru od komorbiditeta. Tako imamo slučaj da je osoba s terminalnim rakom i metastazama, slučajno pozitivna na covid, proglašena mrtvim od covida. Mislim da bi trebalo revidirati sve te slučajeve!”

U razgovoru s njemačkim patolozima, saznao sam da je veliki broj pacijenata koji su umrli u vrlo ranoj fazi bolesti, a proglašeni su umrlima od covida, imao sasvim drugi tip promjena koje se ne mogu pripisati covidu – upozorava dr. Pavelić: “Imam podatak da je trenutačno u Hrvatskoj previše mrtvih od covida, u odnosu na zemlje koje nemaju lockdown, koje ne upotrebljavaju maske i koje imaju slobodan život, poput Švedske. To samo potvrđuje već iznijetu tezu da bi trebalo razmisliti o tome da se postojeće brojke revidiraju.”

“Ne tvrdim da ljudi ne umiru od covida, dapače to je teška bolest u nekim slučajevima,” jasno je rekao dr. Pavelić: “Međutim, ono gdje mi moramo upotrijebiti svu silu znanosti, je prvo pokušati spriječiti razvoj te bolesti kod pacijenata i vidjeti od čega ti ljudi umiru. Spominjemo smrtne slučajeve od covida, a ne spominjemo činjenicu da oko 4 do 5 milijuna djece godišnje umire od gladi, da blizu 20 milijuna ljudi umre od kardiovaskularnih bolesti ili blizu 10 milijuna od malignih bolesti. To su ogromne brojke, a ti smrtni slučajevi danas kao da ne postoje!”

Svrha pokusa u Wuhanu

“Mislim da se radi o ozbiljnoj bolesti, ali mi o njoj ne znamo puno”, nastavlja gost Bujice: “Pretpostavljamo da se radi o virusu, a mnogi liječnici iz inozemstva, s kojima sam razgovarao, govore da ovdje vide puno više od samog djelovanja jednog virusa…”

“Klasična znanost kaže da je virus prešao sa šišmiša na čovjeka, možda posredstvom pingolina, odnosno ljuskavca. Za takav prijenos treba nekoliko desetljeća i ako stavite viruse iz šišmiša u humane stanice pluća, teško ćete ih zaraziti,” tvrdi dr. Pavelić: “Postoji nekoliko plauzibilnih teorija, koje imaju znanstvenu podlogu. Jedna je da je virus pobjegao iz laboratorija i da je prethodno transformiran. Kinezi su sami u Wuhanu priznali da je tamo rađena transformacija virusa i da su virusi presađivani u humane stanice, koje su genetski transformirane. Kad su ih pitali koja je svrha takvih pokusa, odgovorili su da je svrha, zapravo, učiniti ih mnogo opasnijima za čovjeka, kako bi ih se bolje proučilo… To je za mene jedna potpuno besmislena svrha, ali ako je tako, a moguće da je – onda imamo problem…”

“Jedna odbjegla znanstvenica iz Kine u Americi je dala izjavu da Kinezi raspolažu s mnogo takvih varijanti virusa i da možemo očekivati i puno gore situacije”, upozorava profesor: – “Druga teza je da je virus napravljen reverznom mutagenezom. To nije nemoguć proces, on je i objavljen u literaturi. Takav jedan virus je moguće napraviti i on je napravljen. Naravno, postavlja se pitanje i bijega virusa iz laboratorija… To je, također, vrlo plauzibilno pitanje. Nacionalni institut za zdravlje u Americi je iznio podatak da je mogućnost bijega virusa iz laboratorija nešto veća od 16 posto… U znanstvenoj literaturi ima puno podataka da su virusi bježali iz laboratorija. Ako uzmemo problem wuhanskog laboratorija i inspekcije koja je tamo napravljena prije pojave korona krize, onda vidimo da je inspekcija pokazala da su uvjeti u laboratoriju bili posve neprimjerni i da je virus lako mogao pobjeći. Predsjednik Trump je, zahvaljujući svojoj tajnoj službi, koja ima dobre informacije, upravo o tome javno progovorio… U svakom slučaju, sve te teze su moguće, ali nekako se znanost vezala za tezu direktnog prijenosa sa životinje na čovjeka.”

Profit od korona-krize

Komentirajući podatak o stotinama milijuna kuna, koje je Hrvatska proteklih mjeseci potrošila na raznu medicinsku opremu, a velikim je dijelom uvezena iz Kine, dr. Pavelić je konstatirao: “Od ove se krize nije obogatila samo Kina. Obogatile su se i velike farmaceutske kompanije, a govori se o više od 103 milijarde dolara profita! Obogatili su se i pojedinci, koji sudjeluju u stvaranju tehnologija koje sada, na neki način, nadomještavaju probleme s tom krizom – zoom tehnologija, prodaja preko interneta, Microsoft, itd. Ljudi su u mjesec, dva, strpali u džepove po nekoliko milijardi eura! Očito, netko od te krize profitira i činjenica je da Kina dijelom igra ulogu u tom procesu. Međutim, moramo znati da su tehnologiju rada s virusima u Kinu prenijeli stručnjaci s Galvestona iz SAD-a i iz nekih institucija u Francuskoj. To nije bio jedinstveni pothvat Kine.”

Prof. dr. Krešimir Pavelić posebno je kritičan prema metodama testiranja, kao i samim testovima za koronu: “Mislim da se PCR metoda, kakva se sad koristi – nije pouzdana! Stručnjaci koji znaju nešto o PCR-u, zapanjili su se kada su spoznali da se ta metoda koristi u svrhu populacijske analize. Test ne može razlikovati živi virus od kratkog lanca virusne RNA-a, koji se razbio na dijelove prije nekoliko tjedana ili mjeseci i on će vas proglasiti pozitivnim. Elon Musk, vlasnik Tesle, testirao se četiri puta dnevno da bi dokazao da test nije validan. Dva puta je bio pozitivan, a dva puta negativan, istoga dana”.

Nepouzdanost testova?

“Više je mogućnosti lažno pozitivnih reakcija u slučaju covida,” smatra dr. Pavelić: “Nesavršenom tehnikom kvalifikacije, može se pojačati sekvenca mamca koji se dodaje u uzorak. Po meni bi centri za testiranje trebali izvještavati ne samo o tome koliko ima pozitivnih jer je pitanje koliko je njih uopće bolesno, već o broju koji indicira koliko virusa dotična osoba ima. To se u literaturi zove ‘cycle thresold value’ ili CT – vrijednost praga ciklusa. I taj broj bi nam mogao pomoći da procijenimo koji su pacijenti skloni težim oblicima bolesti.”

“Svaki put, kad pojačate PCR reakciju, reakciju lančane reakcije polimeraze na više od trideset ciklusa, dobit ćete pozitivnu reakciju. Danas Svjetska zdravstvena organizacija preporučuje 40 do 45 ciklusa, što je, po meni, non sens jer ćete gotovo uvijek dobiti pozitivnu reakciju”, dodao je profesor i spomenuo slučaj iz austrijskog parlamenta: “Jedan parlamentarac je napravio test, dodao je antigen u coca-colu i utvrdio da je coca-cola pozitivna na koronavirus. Ideja je bila da kaže Austrijancima da su novci poreznih obveznika, a mislim da se radi o više od 65 milijuna eura, potrošeni za taj test, zapravo bačeni u vjetar”.

Pitanje cjepiva

Govorio je o cjepivu protiv korone: “Ne spadam u antivaksere i mislim da je cijepljenje u određenim situacijama u povijesti odigralo fantastičnu ulogu, međutim, cjepiva protiv virusa respiratornih bolesti nisu nikada dala rezultate! Isto tako, vrlo su oskudni rezultati izrade cjepiva ostalih koronavirusa. Ako bi cjepivo protiv koronavirusa funkcioniralo, to bi bilo fantastično i u tom smjeru ide njihova promidžba, no, ono što nije dobro, je da se ljude priprema na situaciju u kojoj cjepivo već navodno postoji, funkcionira, kažu da je bezazleno i da štiti… To je apsolutno daleko od istine!”

“Čudi me da su zemlje, poput Velike Britanije, već počele s masovnim cijepljenjima jer je i Svjetska zdravstvena organizacija, kao i Europski sud, doduše ne u svezi s cjepivom za koronu nego jednim drugim, godine 2017. izjavio da cjepiva uzrokuje bolesti. Da bi se cjepivo pokazala potpuno sigurnim treba proteći period od 40 do 50 dana… Već sada, ako pratite izvješća FDA u vezi s cjepivima, vidjet ćete da se prijavljuju teške reakcije… Navodno su prijavljena i dva smrtna slučaja, ali oni se ne vežu izravnu uz cjepivo i za sada je još prerano o tome govoriti… Ako pogledamo u povijest razvoj cjepiva protiv svinjske gripe, tada vidimo da je taj period od 40 i nešto dana bio izuzetno važan jer se do tada nije primijetio niti jedan negativni učinak na pojavu narkolepsije – poremećaja dnevnog ritma koji može biti fatalan. Da se to nije čekalo i prepoznalo, imali bismo velike posljedice kod plasmana tog cjepiva, no, srećom se čekalo… Ovdje se ne čeka.”

“Nekoliko velikih svjetskih znanstvenih imena, koja su se bavila cjepivima, recimo Michael Jadon koji je bio Pfizerov direktor respiratornog odjela ili Wolfgang Wodarg, pulmolog koji je vodio odjel za Health department, apeliraju da se trenutačno suspendira Pfizerovo cjepivo,” upozorava dr. Krešimir Pavelić: “To su cjepiva koja su rađena na bazi RNA virusa. To znači da RNA segmente gena unosimo u organizam. Ako imate dobro razvijen imunološki sustav protiv covida, ne treba vam dodatna trajna upalna reakcija, koja će vas, navodno, štititi od toga. Tu je i pitanje tzv. sinektina, molekule koja je homologna proteinu esencijalnom za razvoj i formiranje placente, a koji se nalazi u Pfizerovom cjepivu… Znanstvenici upozoravaju da bi 70 posto žena moglo biti lišeno proizvodnje placente i ostale bi praktički sterilne, u slučaju da uzmu takvo cjepivo! Neki znanstvenici upozoravaju i na problem s polietilen glikolom, koji je sastavni dio cjepiva koji može uzrokovati snažne reakcije, pa čak i anafilaktički šok. Kod nekoliko pacijenata to se i dogodilo. Zato treba čekati… Ne znam otkud ideja da se odmah cijepimo?! Sve mi nekako govori da je cijela priča iskonstruirana da bi se prodalo što više cjepiva!”

“Kod cjepiva, isto kao i kod nekih lijekova, problem je što ljudi nisu imali uvid u negativne reakcije na lijekove, odnosno cjepiva. Zahvaljujući američkim odvjetnicima na čelu s gospodinom Kennedyjem, američki sud je naložio farmaceutskim firmama da moraju, u nešto dužem periodu, izići na svjetlo dana sa svim dostupnim podatcima o negativnim efektima cjepiva, odnosno farmaceutskim proizvodima. To se odnosi i na vakcine i na medicinske proizvode, ne samo na lijekove. Taj podatak je nedavno objavljen u američkom časopisu Science i on je vjerodostojan. Ja još jednom naglašavam, ako bi cjepivo funkcioniralo, to bi bilo fantastično, ali previše je tih “ako” i osobno, nisam previše optimističan”, kaže.

O Đikiću

Jedan od najeksponiranijih hrvatskih znanstvenika zadnjih mjeseci, ali i tijekom najnovijih razmirica, Ivan Đikić, doktorirao je upravo kod prof. dr. Krešimira Pavelića. Nakon što je Ivica Šola na Z1 televiziji Đikića nazvao “znanstvenom starletom”, profesor je prokomentirao sukobe unutar Plenkovićevog znanstvenog savjeta: “Đikić je pokuse radio kod Josepha Schlesingera, također, jednog svjetski poznatog Hrvata. Kod mene u laboratoriju dovršavali smo tu njegovu tezu i on je doktorirao u Zagrebu. S njim sam dosta dugo radio… Manje, više, surađivao sam sa svim tim ljudima, koji su sada u Vladinu savjetu… Cijenim ih, no, ono što je jedan dio njih napravio, nikako ne odobravam. Ako su u Savjetu, onda svoje dileme i problem moraju rješavati unutar tog tijela, a ne iza leđa ostatku Savjeta…”

Nije prešutio ni pritiske Plenkovićeve vlasti na znanstvenike koji imaju drukčije mišljenje o pandemiji pa ih se cenzurira, marginalizira, proglašava čudacima pa čak i ismijava, unatoč besprijekornoj znanstvenoj reputaciji: “U povijesti smo se već susretali s takvim ponašanjima. Bagatelizirali su i Newtona i Teslu, a oni nisu jedini primjer… No, to što se danas događa, nema presedana! Ne samo u Hrvatskoj, već u svijetu… Posebno ta cenzura! Imam kontakte s mnogim znanstvenicima iz cijeloga svijeta i još uvijek djelujem u Europskoj znanstvenoj fondaciji u Strasbourgu. Dugo sam diskutirao s novoizabranom direktoricom Europskog laboratorija za mikrobiologiju i dijelimo slično mišljenje o svim tim dilemama… Nikada do sada nije se pojavila takva cenzura u znanstvenom mišljenu! Sudjelovao sam u dvije velike konferencije kao predavač, baš o slobodi znanstvenog istraživanja. Jedna je bila pred europskim parlamentarcima, a druga u Genevi… Pojam slobode znanstvene misli i istraživanja donedavno uopće nije bio upitan, a danas imamo problem da neki uvaženi kolege ne mogu objaviti vrhunske publikacije u vrhunskim znanstvenim časopisima, ako su one kontra ovoga što se službeno govori o covidu.”

Dao je i primjer: “Napravljena je jedna američka mega studija o nošenju maski. Autor je na velikom broju slučajeva pokazao da nošenje maski nema nikakvog efekta, pogotovo na prijenos covida-19. To je potvrđeno i u uvodniku časopisa ‘New England journal of medicine’, no, kolega svoj rad nije mogao objaviti ni u jednom vrhunskom američkom znanstvenom časopisu!”

O maskama

Profesor Pavelić je u Bujici iznio svoje mišljenje o (ne)nošenju maski: “Nemam nikakav problem staviti masku kad uđem u trgovinu, iako znam da je to besmisleno! Po meni bi kolege iz stožera malo više trebali pratiti svjetsku literaturu… Ako napravite pregled radova o maskama u zadnjih nekoliko godina, dobit ćete između 150 do 200 publikacija, koje govore o tome da maske nemaju nikakvog učinka! To je postalo političko pitanje i svatko tko zagovara nenošenje maski izlaže se određenim problemima… Ja sam toga svjestan. Dobra stvar kod maski je da daju jedan osjećaj sigurnosti, doduše lažne sigurnosti ljudima”.

“Nedavno sam čuo izjavu glavnog švedskog epidemiologa koji je rekao da oni ne zagovaraju nošenje maski i da im to ne treba jer smatraju da nema nikakvog efekta,” podsjetio je dr. Pavelić: “Sama maska bi morala biti višeslojna da bi spriječila prodor virusa izvan nosne šupljine, ali kad pogledate kako ljudi nose maske, onda ćete vidjeti da je to besmisleno jer veliki broj ljudi nosi maske ispod nosa. Vi pušete u masku, ali vam otraga virusi izlaze van…”

Uz maske se veže i cijeli niz problema, nastavlja profesor: “Ljudi nose platnene maske, a platnene maske su apsolutno beskorisne”.

O lockdownu

Dr. Krešimir Pavelić je veliki protivnik kažnjavanja građana zbog nenošenja maski: “Mislim da je kažnjavanje nepotrebno, isto kao što je i lockdown nepotreban. Lockdown nije pokazao efekte ni u Sloveniji ni u Velikoj Britaniji niti u Francuskoj… Imate ogroman broj protesta u zapadnoj Europi, koje naša državna televizija uopće ne pokazuje. Ljudi se bune i shvatili su da to nema smisla. Lockdown će nas dovesti u veliku ekonomsku krizu. Lako je nama liječnicima, znanstvenicima i državnim službenicima reći – trebamo zatvoriti sve male i srednje biznise, ali ti mali i srednji biznisi daju novac za naše plaće! Ne vidim kako će se ekonomska situacija riješiti na ovakav način jer imam dojam da se ovdje ipak radi o jednom ekonomskom inženjeringu, zapravo, ekonomskom resetu. Svijet živi iznad svojih mogućnosti, novac kojim raspolaže, zapravo, ne postoji… Mjere koje država donosi odnose se na stimulacije plaća, režija, itd. To je novac koji dolazi iz proračuna, a on ima svoje granice, država će se zadužiti kod banaka, a banke će se zaduživati za nepostojeći novac izvana i sve to skupa, vodi u jedan ‘circulus vitiosus’ što nikako nije dobro. Smatram da bi cijelu tu priču s covidom trebalo resetirati”

“Unatoč tome što ministar zdravstva tvrdi da bolnički sustav funkcionira, on je daleko potkapacitiran i većina liječnika će vam reći da su bolnice prazne,” govori dr. Pavelić: “To ne bih pripisivao nekoj lošoj intenciji liječnika i ljudi koji rukovode ministarstvom, to je naprosto strah od covida! Nažalost, mi ovaj čas, u velikom dijelu, imamo disfunkcionalnu medicinu.”

Zbog drukčijeg stava o korona krizi, profesor Pavelić je dobio poziv da iznese svoj znanstveni pogled na covid u jednom poznatom europskom molekularnom-biološkom časopisu: “U tu sam svrhu pozvao i nekoliko kolega s Medicinskog sveučilišta u Grazu i očekujemo da rad uskoro bude publiciran.”

Na pitanje gdje je rješenje i kako doći do pobjede nad koronom, dr. Pavelić je odgovorio: – “Prije svega, potrebno je reducirati proizvodnju straha i negativne reakcije na taj virus, na tu bolest… Treba ga sagledati u jednom normalnom svijetlu. Skupina američkih znanstvenika pronašla je jedan preparat, koji se zove Ivermectin. To je lijek protiv parazita, koji je u medicini poznat više od trideset godina. Kod ljudi, koje su tretirali tim preparatom, praktički nitko nije dobio niti razvio covid! Ako je tako, to je fantastično. Ivermectin je semisintetski proizvod i samo jedan od primjera kako bi se možda moglo prevenirati neke teže slučajeve… U svakom slučaju, ima još takvih preparata. U članku koji sam spominjao, a koji uskoro izlazi, naše kolege iz Graza obradili su područje liječenja vrlo kvalitetno, no, sada ne mogu govoriti o detaljima…”

Život i normalno stanje

“Prvo bih vratio život u prijašnje, normalno stanje i eliminirao sve restrikcije,” zaključio je prof. dr. Krešimir Pavelić: “Prestao bih s dominacijom izvješća o koronavirusu. Na nacionalnoj televiziji i u glavnim medijima, slušamo isključivo o tome, a informacije da se doktori bune, da se u Americi traži revizija svih postojećih podataka o pojavi koronavirusa, uopće nemamo!”

Pod kontrolu treba staviti sve virološke i bioterorističke laboratorije – napomenuo je na kraju emisije dekan pulske medicine, a na pitanje tko su glavni nositelji bioterorističkog produkta o kojem je govorio, odgovara: “Ako kažem da postoji jedna grupacija koja profitira od cijele ove priče, odmah će me proglasiti teoretičarom zavjere! To nije samo Kina… Od kolega koji se bave bioterorizmom, koji su bili na ministarskim funkcijama i posjetili laboratorije u Americi, može se čuti da je tehnologija rada s virusima iz Amerike prenesena u Wuhan. Nitko do sada nije postavio pitanje, je li laboratorij u Wuhanu, kao i slični laboratoriji u svijetu, uopće još u funkciji i treba li ga zatvoriti? Naravno da ga treba zatvoriti! Čemu oni uopće postoje?! Oni i dalje funkcioniraju, a mi kupujemo zaštitne maske, zaštitne odijela i neispravne respiratore… Praktički, onemogućavamo normalno funkcioniranje naše medicine.”

Izvor:

https://narod.hr/koronavirus

Hitovi: 7831