JoomlaTemplates.me by iPage Reviews

Cijepiti se ili ne cijepiti?

Napisao/la Administrator

Indeks Članka

Cjepivo
                    Foto: https://direktno.hr

„...Jedino legitimni autoriteti, naravni i nadnaravni, (ili oni koje ti autoriteti službeno delegiraju) imaju poslanje donositi javne i službene preporuke o takvoj temi (o cijepljenju), a onda mi ostali možemo u svojoj dobro formiranoj i informiranoj savjesti privatno odlučiti što i kako“ – tako na svom fb postu piše pater Petar Nodilo. Zanimljiv i informativan članak autora Gojka Drljače u Globusu o "Godini obračuna s koronom: Koliko će doista ubrzana vakcinacija usporiti pandemiju?" - svakako pročitajte.

Dodali bismo kako je gotovo izvjesno da se u ovim aktualnim okolnostima pandemije svako propitivanje upitnosti cijepljenja protiv korone može označiti antivakserskim iako je to posljednje što bismo željeli. Namjera nam je ovdje bila dati svoj doprinos općim naporima da se približimo odgovoru na pitanje u naslovu kao i na brojna druga u vezi s njime. Činjenica je, naime, da su mnogi među nama još uvijek opterećeni mnogim prdrasudama o cjepivu i strahovima od mogućih posljedica njegove primjene.

S tim ciljem, uz već ranije objavljene tekstove naših vodećih stručnjaka iz tog područja, ovdje donosimo još neke druge sadržaje s ponešto drugačijim pristupom problematici, koji bi vam, nadamo se, mogli biti korisni u cjelovitijem sagledavanju spomenute problematike i u konačnom donošenju vlastite ispravne odluke.

Ovdje nam se čini zgodnim citirati dr. Juru Burića, uglednog dubrovačkog liječnika koji kaže: „Nemam pametna odgovora!“ Jer koliko god se trudili naći opravdanje za jednu ili drugu odluku nećete je naći. Uvijek će ostati nešto nejasno i nedorečeno. Uvijek jedan argument nedostatan za jedno ili drugo. Za to: Učinite po svojoj savjesti i s vjerom u Boga kako niste pogriješili!“

Vezani članci: Živjeti s koronom (2)

https://tockanai.net/index.php/iz-medija/497-covid-19


Sve o cjepivu protiv covida-19

...Cjepivo je vrlo elegantan način za borbu protiv infektivnih bolesti u kojem naš imunosni sustav učimo prepoznati novi patogen bez da smo prethodno bili inficirani. Činjenica je da se mi danas zahvaljujući upravo cijepljenju ne susrećemo s velikim brojem bolesti koje su još ne tako davno predstavljale veliki problem. Upravo to može biti i jedan od razloga zašto su ljudi postali sumnjičavi prema cijepljenju. Naime, cijepljenje nije uništilo viruse, oni su i dalje prisutni, ali smo mi zahvaljujući cijepljenju razvili imunitet prema njihovoj infekciji.... mRNA, a samim time i mRNA cjepivo, kao što je ono koje razvijaju Pfizer i Moderna, ne ugrađuje se u genom domaćina te ni na koji način ne može promijeniti genski materijal domaćina...

Znanstvenica dr. sc. Dragomira Majhen s Instituta Ruđer Bošković pojasnila je sve o cjepivima protiv koronavirusa: kako djeluje, zašto je testiranje skraćeno i što slijedi kada jednom stigne.

Ivana Petrić, Net.hr, 1. prosinca 2020.

Nakon što je nedavno objavljena vijest da je prvo cjepivo protiv koronavirusa klinički ispitano, testirano, sigurno te više od 90 posto učinkovito, svijet je na trenutak odahnuo. Pronalazak cjepiva budi nadu da će se "staro normalno" vratiti brže nego što smo očekivali te da će okovi pandemije uskoro nestati.

Nekoliko je svjetskih tvrtki i farmaceutskih divova koji su ili već izašli s cjepivom ili ga još testiraju – tako je tu zajedničko cjepivo američkog Pfizera i njemačke tvrtke BioNTech, cjepivo američke Moderne, rusko cjepivo Sputnjik V, oksfordsko cjepivo britansko-švedske kompanije AstraZeneca, cjepivo iz SAD-a firme Johnson&Johnson, kinesko cjepivo Sinovac, a ne miruju, što se cjepiva tiče, niti Indija i Japan.

Prema posljednjim informacijama, cijepljenje u SAD-u i EU-u trebalo bi početi u prosincu te će prvi na redu biti zdravstveni radnici, zaposlenici domova za starije i kronični bolesnici. Ono što farmaceutske kompanije čekaju jest zeleno svjetlo regulatornih tijela. Što se tiče Hrvatske, šef HZJZ-a, Krunoslav Capak, nedavno je rekao da smo rezervirali milijun doza Pfizerova cjepiva, 900.000 doza cjepiva tvrtke Johnson&Johnson kao i 2,7 milijuna doza oksfordskog cjepiva.

Znanstvenica dr. sc. Dragomira Majhen, viša znanstvena suradnica u Laboratoriju za staničnu biologiju te prijenos signala na Institutu Ruđer Bošković u Zagrebu, otkrila je za Net.hr kako je izgledalo testiranje cjepiva, koje su razlike i zašto bi se ljudi trebali cijepiti.

NET.HR: Proizvodnja cjepiva protiv korone trajala je nekoliko mjeseci te je Pfizerovo cjepivo dočekano s nadom da će pandemija uskoro nestati. Opišite nam, molim vas, proces proizvodnje cjepiva?

MAJHEN: Razvoj novih lijekova i cjepiva podijeljen je u nekoliko faza. Prva faza je istraživanje u laboratoriju koje može trajati relativno dugo, otprilike dvije do četiri godine. U prvoj fazi, pokušava se pronaći antigene koji bi se mogli iskoristiti u pripremi vakcine za sprječavanje infekcije. Takvi antigeni mogu biti prirodni ili sintetički, ovisno o tome kakvo cjepivo pokušavamo proizvesti. Nakon istraživačke faze kreće pretklinička faza koja se i dalje provodi u laboratoriju, na staničnim kulturama ili eksperimentalnim životinjama. Ona inače traje godinu do dvije dana. U ovoj fazi se ispituje sigurnost cjepiva kandidata te njegova imunogenost, odnosno potiče li cjepivo odgovor imunosnog sustava koji želimo dobiti. U ovoj fazi se također ispituje način na koji bi se cjepivo moglo davati i koja bi mogla biti početna doza. Nakon toga slijedi klinička faza istraživanja s tri posebne faze. U prvoj fazi se testira cjepivo na 20 do 80 ljudi pri čemu se ispituje sigurnost cjepiva te se istražuje potiče li cjepivo imunosni odgovor i u kojoj mjeri. Ta faza traje od nekoliko mjeseci do godinu dana. U drugoj fazi sudjeluje više stotina volontera te se i dalje ispituje sigurnost i imunogeničnost, koja doza je potrebna, koliko će se puta cjepivo davati jednoj osobi i način na koji će se davati, ubrizgavanjem u mišić, špricanjem kroz nos ili usta. Ova faza traje od nekoliko mjeseci do dvije godine.

Treća faza kliničkih istraživanja može trajati do tri godine i uključuje najveći broj ispitanika, od 1000 do 10 tisuća ljudi. U ovom trenutku se određena kandidat vakcina uspoređuje s placebom da bi se ispitala stvarna uspješnost razvijenog cjepiva. Tada se zbog ispitivanja na velikom broju ljudi mogu vidjeti nuspojave koje se ne mogu odrediti na kontrolnom uzorku od 80 ljudi u prvoj fazi. Svaka nuspojava, čak i ako se javlja samo kod jednog ispitanika, ulazi u zapisnik.

U trećoj fazi ispituje se može li cjepivo doista spriječiti bolest protiv koje se borimo, sprječava li infekciju s ciljanim patogenom i pridonosi li proizvodnji protutijela, odnosno željenog imunosnog odgovora koji će omogućiti borbu protiv patogena. U četvrtoj fazi se traži dozvola za stavljanje cjepiva na tržište, te se nakon dobivanja dozvole kreće u cjepljenje. U trećoj fazi kliničkih ispitivanja u ovom trenutku je 10 kandidata cjepiva protiv Covida-19, od kojih je nekoliko njih zatražilo dozvolu.

NET.HR: OK, no sada nismo toliko čekali. Kako je izgledao ubrzani proces proizvodnje cjepiva?

Majhen: S obzirom na to da je potreba za cjepivom protiv Covida-19 hitna, svjedočimo financijskim ulaganjima bez presedana i globalnoj znanstvenoj suradnji usmjerenoj na isti cilj - ubrzavanje razvoja ovog cjepiva. To znači da se neki koraci u procesu kliničkog istraživanja i razvoja odvijaju paralelno, a da se i dalje održavaju strogi klinički i sigurnosni standardi. Tako, primjerice, neka klinička ispitivanja istodobno procjenjuju više cjepiva ili početak same proizvodnje cjepiva počinje još za vrijeme kliničkih istraživanja. Tako se osigurava da će dovoljna količina cjepiva biti spremna za distribuciju u trenutku kada se cjepivo odobri za stavljanje na tržište. Unatoč tome, razvoj cjepiva u tzv. "pandemijskom modelu", kao što je to slučaj s Covid-19 cjepivom, nije manje rigorozan od razvoja u tradicionalnom, dugotrajnijem modelu.

Ovdje treba posebno istaknuti i činjenicu da su u ubrzani razvoj Covid-19 cjepiva utkana desetljeća prethodnih istraživanja. Tako su, naprimjer, postojeći podaci iz pretkliničkog razvoja kandidata za cjepivo protiv SARS-CoV i MERS-CoV, virusa iz iste porodice kao što je SARS-CoV-2, omogućili da početni koraci dizajniranja istraživačkog cjepiva protiv Covida-19 budu suštinski izostavljeni. U nekim su slučajevima proizvodni procesi jednostavno prilagođeni tim postojećim cjepivima ili kandidatima za cjepivo, a u određenim slučajevima mogli su se koristiti pretklinički i toksikološki podaci srodnih cjepiva. Sve ovo uštedjelo je znatnu količinu vremena.

NET.HR: Kompanije su se počele 'razbacivati' postotkom učinkovitosti cjepiva, čak je nedavno istraživački tim iz Sibira rekao da imaju cjepivo učinkovito 100 posto. Znače li zapravo išta postotci?

MAJHEN: Učinkovitost cjepiva mjera je smanjenja slučajeva oboljelih među cijepljenim osobama u odnosu na necijepljene. Ovaj podatak važan je za procjenu cjepiva odnosno njihov daljnji razvoj. Kada se govori o učinkovitosti cjepiva važno je razlikovati učinkovitost dobivenu tijekom kliničke studije koja se provodi u kontroliranim uvjetima, a to su ovi brojevi o kojima govore Pfizer i Moderna, te učinkovitost cjepiva u stvarnim situacijama, dakle jednom kada se počne s cjepljenjem populacije.

Učinkovitost cjepiva u kontroliranim uvjetima može biti i do 100 posto, no to ne jamči da će i ukupna učinkovitost biti toliko visoka. Naime, u kliničkim istraživanjima sudjeluju zdrave osobe, dok će se u stvarnim životnim okolnostima cijepiti i oni čije zdravstveno stanje možda nije idealno pa je teško za očekivati da će cjepivo biti učinkovito kao u kontroliranom istraživanju. No, stopostotna učinkovitost nije ono što je neophodno da cjepivo ima smisao i svrhu. Primjerice, cjepivo protiv gripe ima uspješnost od 40 do 60 posto, čime spašava milijune života godišnje.

NET.HR: Po čemu se razlikuju Pfizerovo, Modernino, oksfordsko i rusko cjepivo? Možete li objasniti razliku između biotehnoloških cjepiva kao što su Modernino i Pfizerovo i vektorskog cjepiva kakvo je rusko?

MAJHEN: Cilj cjepiva je potaknuti organizam na stvaranje specifičnog imunosnog odgovora prema patogenu protiv kojeg je cjepivo razvijeno. Tako se organizam može uspješnije oduprijeti infekciji u trenutku kada i ako se susretne s patogenom protiv kojeg je cijepljen. Pfizerovo i Modernino cjepivo bazirano je na unosu mRNA (glasnička RNA) koja kodira za željeni antigen, u ovom slučaju protein šiljka SARS-CoV-2 virusa (engl. spike protein). Nakon unosa mRNA cjepiva u stanicu započinje proces sinteze proteina kodiranog tom mRNA. Ovaj proces identičan je onom koji stanica koristi za sintezu vlastitih proteina. Da bi se mRNA unijela u stanice mora biti upakirana u neki oblik nanočestice, u ovom slučaju je to lipidna nanočestica. Protein šiljka SARS-CoV-2 virusa nastao u stanici koja je primila cjepivo potaknut će imunosni odgovor organizma upravo prema proteinu šiljka SARS-CoV-2 virusa, a na taj način i prema samom virusu.

Cjepiva razvijena na Sveučilištu u Oxfordu, odnosno na ruskom istraživačkom institutu Gamalaya, baziraju se na korištenju adenovirusa kao vektora za unos antigena. Oksfordsko cjepivo koristi adenovirus koji inficira čimpanze (ChAdOx1), dok rusko cjepivo koristi dva tipa adenovirusa koji inficiraju čovjeka, adenovirus tipa 5 (Ad5) i adenovirus tipa 26 (Ad26). Kao i mRNA cjepiva, i ova dva cjepiva kodiraju za protein šiljka SARS-CoV-2 virusa. Prirodne infekcije adenovirusom su relativno učestale i najčešće izazivaju prehlade. Da bismo od adenovirusa pripremili adenovirusni vektor, virusu je uklonjen dio genoma koji je odgovoran za njegovu replikaciju te se zbog toga adenovirusni vektor ne može umnažati u stanicama odnosno ne može uzrokovati bolest.

NET.HR: Koliko će se doza cjepiva protiv korone morati primiti?

MAJHEN: Za neka cjepiva prva doza ne pruža dovoljan imunitet, stoga je za poticanje potpunijeg imuniteta potrebno više od jedne doze. Naime, cjepljenje u dvije doze dodatno povećava staničnu i humoralnu imunost. Za sva cjepiva protiv Covida-19 koja su trenutačno u trećoj fazi kliničkih ispitivanja predviđene su dvije doze, osim za cjepivo na bazi adenovirusa tip 5 koje zajedno razvijaju CanSino Biological Inc. i Beijing Institute of Biotechnology.

NET.HR: Je li poznato trajanje imuniteta nakon cijepljenja te koliko često će se ljudi morati cijepiti?

MAJHEN: S obzirom na to da klinička istraživanja i dalje traju za sada još nije moguće odgovoriti na pitanje koliko dugo će trajati imunitet potaknut cjepljenjem pa samim time ni koliko često će se trebati cjepiti protiv Covida-19. Međutim, kako je nedavno pokazano da imunitet potaknut prirodnom infekcijom SARS-CoV-2 virusom traje barem pet do sedam mjeseci, mogli bismo očekivati da će imunitet potaknut cjepljenjem trajati barem slično tome, ako ne i dulje.

NET.HR: Jesu li točne informacije koje kažu da će se prave nuspojave cjepiva vidjeti tek na proljeće 2021.?

MAJHEN: Ne postoje prave i krive nuspojave, već samo nuspojave. Treća faza kliničkih ispitivanja služi upravo tome da se zabilježe nuspojave koje cjepivo može imati. Zbog toga je i broj ispitanika koji sudjeluju u trećoj fazi kliničkih istraživanja toliko velik, jer se na taj način povećava mogućnost detekcije nuspojava. To naravno ne znači da su se sve nuspojave uspjele dogoditi za vrijeme kliničkog istraživanja, i vjerojatno će biti novih individualnih nuspojava koje ne utječu na sigurnost cjepiva. Naime, isti je slučaj sa svim lijekovima koje ljudi koriste. Tako primjerice jedan jako često korišteni lijek protiv bolova kao nuspojavu ima zatajenje srca ili jetre. To je vrlo rijetko, ali je zabilježeno što znači da se može dogoditi. Svi korisnici lijekova ili cjepiva pozvani su da eventualne nove nuspojave prijave nadležnoj ustanovi.

NET.HR: Postoje li opasnosti kada je riječ o djelotvornosti cjepiva? Odnsono, postoji li opasnost da osobe koje su se cijepile i dalje prenose virus?

MAJHEN: U idealnoj situaciji cjepivo bi trebalo spriječiti razvoj bolesti, ali i onemogućiti da inficirane osobe dalje prenose virus. Do sada objavljeni podaci potvrđuju da cjepivo štiti od razvoja bolesti, no za sada iz kliničkih istraživanja još uvijek ne možemo znati hoće li onemogućiti širenje virusa. Pretklinički rezultati objavljeni za cjepivo koje na bazi adenovirusa tip 26 razvija kompanija Johnson&Johnson pokazali su da ovo cjepivo osim što sprječava nastanak bolesti, sprječava i umnažanje virusa u nosu nakon što su cijepili makaki majmune. Tek nam predstoji vidjeti jesu li se ovakvi rezultati dobili i u kliničkim istraživanjima.

NET.HR: Neke od tvrdnji koje kolaju internetom kažu da će Pfizerovo cjepivo promijeniti ljudski DNK. Možete li objasniti zašto je to pogrešna tvrdnja?

MAJHEN: mRNA, a samim time i mRNA cjepivo, kao što je ono koje razvijaju Pfizer i Moderna, ne ugrađuje se u genom domaćina te ni na koji način ne može promijeniti genski materijal domaćina. Dodatno mRNA je neinfektivna te ne postoji potencijalni rizik od infekcije. Uz to, mRNA se razgrađuje normalnim staničnim procesima, a njezin poluživot "in vivo" može se regulirati korištenjem različitih modifikacija i načina unosa u stanicu, što dodatno povećava sigurnost ovakvog cjepiva.

NET.HR: Biste li kao znanstvenica građanima savjetovali cijepljenje protiv korone?

MAJHEN: Cjepivo je vrlo elegantan način za borbu protiv infektivnih bolesti u kojem naš imunosni sustav učimo prepoznati novi patogen bez da smo prethodno bili inficirani. Činjenica je da se mi danas zahvaljujući upravo cijepljenju ne susrećemo s velikim brojem bolesti koje su još ne tako davno predstavljale veliki problem. Upravo to može biti i jedan od razloga zašto su ljudi postali sumnjičavi prema cijepljenju. Naime, cijepljenje nije uništilo viruse, oni su i dalje prisutni, ali smo mi zahvaljujući cijepljenju razvili imunitet prema njihovoj infekciji. Tako na primjer zahvaljujući cijepljenju djeca ne obolijevaju od dječje paralize ili ospica.

No, ako se stopa procijepljenosti smanji, odnosno ako se broj djece cijepljene protiv ospica smanji bolest će se ponovno pojaviti kao što je to bio nedavno slučaj. Otegotna činjenica kad je cijepljenje u pitanju zbog koje se netko ne želi cijepiti je i to što nam se infekcija može, ali i ne mora dogoditi. Pa zašto bismo se onda cijepili? Međutim, kad vas ugrize pas velika je vjerojatnost da nećete odbiti cjepivo protiv bjesnoće. Ili protiv tetanusa ako imate dublju ubodnu ranu. Zašto onda u slučaju Covida-19 ne bismo poslušali poslovicu da je "bolje spriječiti nego liječiti"?

NET.HR: Na kraju, zašto je bitno da se ljudi cijepe?

MAJHEN: Zapravo, trenutačno i nemamo adekvatni lijek za ovu bolest. Dodatna dimenzija koja je jako važna kod cijepljenja, a koju također zaboravljamo je ona socijalna, odnosno briga za drugoga. Naime, činjenica je da se ne mogu ili ne smiju svi cijepiti kao recimo osobe čiji je imunosni sustav oslabljen jer boluju od nekih drugih bolesti kao što je primjerice tumor. Isto vrijedi i za jako stare osobe. Zbog njih je jako važno da se ostatak populacije cijepi jer će na taj način i oni biti zaštićeni. Naime, što veći broj ljudi bude cijepljen, to virus ima manje šanse pronaći domaćina za infekciju. Manje domaćina znači da se virus nema u kome umnažati što onda posljedično znači zaustavljanje bolesti.

Izvor:

https://korona.net.hr

Dr.sc. Beata Halassy o prirodnoj virusnoj infekciji i cijepljenju
Narod.hr, 15. prosinca 2020.

U dijelu našeg društva vlada veliki strah od cijepljenja. Vjerujem da je to dijelom iz nepotpunog razumijevanja što je, zapravo, cijepljenje. Pokušati ću to objasniti jednostavnim rječnikom.

Što su virusi?

Uzročnici mnogih ljudskih bolesti su virusi (i drugi mikroorganizmi, ali zadržati ćemo se sada na virusima). Virusi su vrlo sitne čestice kojima je životni smisao pronaći neku živu stanicu (osnovni gradivni element svakog živog organizma), ući u nju, iskoristiti je tako da u njoj naprave veliku količinu novih virusa, možemo reći virusnog potomstva. Pri tome se stanica potpuno iscrpi, raspadne, a nova mnogobrojna virusna družina iz nje izađe i traži novu stanicu u kojoj će napraviti to isto. Ako se to zbiva u stanicama našeg tijela, one se iscrpljuju, troše, propadaju, a mi se osjećamo bolesno. Kažemo – imamo virozu. Ako virusi napadaju stanice dišnog sustava i pluća, kao što to radi ovaj koronavirus, onda kašljemo, dobijemo upalu pluća, teško dišemo, ostajemo bez kisika. Sudbina same stanice u koju je ušao infektivni virus je dvojaka. Dio stanica se raspadne, jer ih virus istroši. Dio stanica se uspije oduprijeti virusu, ostanu cijele, ali na njihovoj površini se pojavljuju virusni proteini, čime stanice postaju označene da ih naš organizam ukloni. Kako se to događa? U našem organizmu postoji skupina stanica čija primarna misija jest obrana organizma od svega stranog. Zovu se imunološke stanice. One uočavaju molekule na površini virusa koje prvi puta vide, uočavaju i virusne proteine na površini naših stanica u koje je virus uspio ući. To im je signal za brzi razvoj odgovarajućeg oružja koje cilja upravo te nove molekule na površini virusa i naših inficiranih stanica, a kojih u zdravom organizmu i u zdravom tkivu nema. Nakon nekoliko dana žestoke borbe, specijalizirane imunološke stanice uklone sav virus iz našeg organizma, uklone sve stanice koje je virus izmrvio, oštetio, počiste svu štetu koju je virus napravio, i organizam se obnovi novim zdravim stanicama na tom mjestu. Mi se počnemo osjećati zdravo. Nakon bolesti, u našem organizmu ostaje zapamćeno kako je taj virus izgledao, ostaje pohranjeno oružje za borbu protiv njega i u ponovnom susretu s istim virusom za koji mjesec ili godinu, organizam je spreman ukloniti virus čim pokuša ponovno ući. Kažemo da smo imuni, ne razbolijevamo se ili dobijemo puno blaži oblik bolesti.

Što je cijepljenje?

Sada dolazimo do cijepljenja. Cijepljenje nije ništa drugo nego oponašanje zbivanja u našem organizmu kada nas virus prvi puta zarazi. Samo se pri tomu ne razbolimo. Kako je to moguće? U organizam ubrizgavamo malu količinu oslabljenog virusa, ili umrtvljenog virusa, ili samo bitni dio virusa, ili samo informaciju putem koje će stanica u koju cjepivo uđe proizvesti virusni protein i njime označiti svoju površinu. Baš kao da ju je inficirao virus. I tako potičemo naš vlastiti imunološki sustav da prepozna virusni protein kao nešto novo, protiv čega se treba boriti. Naš imunološki sustav će uništiti tih nekoliko stanica koje će biti obilježene virusnim proteinom na svojoj površini, ali to je nemjerljivo manja šteta od one koju čini cjeloviti infektivni virus u fazi bolesti. Nakon toga, u organizmu ostaje trajno znanje i pripravljeno oružje za borbu ako i kada u njega pokuša ući virus s istim takvim proteinom na površini.

Vrlo sličan slijed zbivanja događa se i svaki puta kada se porežemo, padnemo i razderemo kožu. Tada svi oni mikroorganizmi koji su bili na površini naše kože, ili na površini noža ili stakla kojim smo se porezali, ili na površini zemlje na koju smo pali, ulaze u naš organizam, i naš organizam automatski stvara obrambenu reakciju na njih, vrlo slično kao u postupku cijepljenja.

Nova generacija cjepiva – cjepiva koja prenose informaciju

Dva cjepiva nove generacije koja su odobrena za primjenu protiv koronavirusa temelje se upravo na unošenju informacije putem koje će stanice proizvesti bitni virusni protein. Informaciju nosi jedna posebna molekula, tzv. glasnička ribonukleinska kiselina (mRNA, od engl. messenger). To je tip kratkoživuće molekule kakvima obiluje svaka naša stanica. U njoj je zapisana uputa našoj stanici kakav protein treba proizvesti. U normalnoj zdravoj stanici svakog organizma pregršt takvih molekula nastaje u jezgri, koja diktira koje sve proteine stanica treba napraviti za svoj život, rast i razvoj. Na temelju uputa koje primi od svoje jezgre, svaka stanica proizvodi obilje proteina koji joj trebaju za normalno funkcioniranje. Ako u stanicu ubacimo isti takav tip molekule, samo s uputom za proizvodnju virusnog proteina, stanica će to naprosto izvršiti. Uz sve svoje vlastite proteine, proizvesti će i taj bitni virusni. I on će se pojaviti na površini stanice, i dati signal našem imunološkom sustavu da reagira, jer se na stanici pojavio protein kojeg do sada nije bilo. Glasnička ribonukleinska kiselina je kratkoživuća, izrazito osjetljiva, brzo se razgrađuje, i nakon što obavi svoj zadatak, naprosto prestaje postojati.

Zaraznost u vrijeme bolesti nasuprot zaraznosti u postupku procjepljivanja

Važno je još naglasiti da ako se zarazimo infektivnim virusom, uz to što imamo velike šanse osjetiti bolest u nekom njenom obliku u rasponu od blage do teške kliničke slike, u vrijeme zaraze naš organizam stvara velike nove količine infektivnog virusa koje mogu prijeći na druge osobe s kojima smo u kontaktu. Nasuprot tomu, kod cijepljenja tipovima cjepiva koja su odobrena za uporabu u ljudi, nema opasnosti da ikome prenesemo infektivan virus, jer se takav ne upotrebljava u cjepivu, niti u procesu procjepljivanja nastaje.

Postoji li opasnost od promjene našeg genoma, od ugradnje virusne nukleinske kiseline iz cjepiva u našu DNA?

Odgovor je NE. U ljudskim stanicama smjer kojim putuje informacija jest od DNA preko RNA do PROTEINA. DNA se nalazi u jezgri, to je molekula koja sadrži sve gene, ona je mozak stanice i koordinira sve što se u životu stanice događa. Prostor stanice izvan jezgre naziva se citoplazma. U njoj se nalaze razne stanične strukture, no za razumjeti prijenos informacija bitno je među njima istaknuti brojne tvornice proteina. Proteini su stanici potrebni za rast, razvoj i život. Jezgra dirigira koje proteine je i u kojem trenutku potrebno proizvesti, a informaciju o tome šalje u tvornice proteina putem tzv. glasničke ribonukleinske kiseline (mRNA, od eng. messenger RNA). U stanici svakodnevno nastaju brojne mRNA molekule, i prenose informaciju iz jezgre u tvornice proteina u citoplazmi, koje je proteine potrebno proizvesti. To su kratkoživuće molekule, koje možemo zamisliti kao poštansku službu. U cjepivu protiv koronavirusa nove generacije (tzv. mRNA cjepivu) nalazi se ista takva mRNA pripravljena u laboratoriju, a prenosi informaciju da je potrebno napraviti virusni protein. Kada takva mRNA molekula uđe u našu stanicu cjepivom, onda u svom kratkom životu dolazi do tvornica proteina i prenese informaciju. Tvornice proteina će naprosto izvršiti nalog, prema uputi u mRNA. Uz brojne proteine ljudske stanice, prema uputi koje su dobile od svoje jezgre, proizvesti će i virusni protein, prema uputi koju su primile iz cjepiva. mRNA se čim obavi svoju funkciju razgrađuje. Stanica s virusnim proteinom na svojoj površini daje signal našem imunološkom sustavu da mora reagirati protiv takve stanice, jer je virusni protein nešto strano.

Važno je čitateljima pojasniti da se i kod prirodne infekcije infektivnim virusom u naš organizam unosi strana RNA. Svaka koronavirusna čestica ima svoj genom, načinjen od RNA. U toku infekcije organizma (što osjećamo kao bolest) virusna RNA se umnaža u našim stanicama, nastaje mnogo mRNA koje daju uputu tvornicama proteina da proizvedu razne virusne proteine. Dakle, strana RNA se u organizam ne unosi samo cjepivima, već i u prirodnoj infekciji.

* Dr. sc. Beata Halassy znanstvenica je u području imunologije, vakcinologije i toksinologije. Zaposlena u Centru za istraživanje i prijenos znanja u biotehnologiji Sveučilišta u Zagrebu. Bila je zaposlenica Imunološkog zavoda d.d. 1994.-2013 i voditeljica je projekta „Stvaranje preduvjeta za uvođenje SARS-CoV-2 seroterapije u Hrvatskoj“.

Izvor:

https://narod.hr/koronavirus

 


Podkastcjepivo 1AM 1 50                                                                                                                    Video:  https://youtu.be/ie4_oD1bBgU

VIDEO Rok Čivljak: Bilo bi nehumano ne koristiti sva dostupna sredstava u borbi protiv pandemije
Bitno.net, 12 siječnja 2021

Gost podcasta Bitno.net-a bio je predsjednik Hrvatskog katoličkog liječničkog društva, doc. dr. sc. prim. Rok Čivljak. U razgovoru s voditeljem Antom Mikićem dr. Čivljak je otkrio kolika je opasnost od nuspojava cjepiva protiv koronavirusa, kako je bio moguć tako brz razvoj cjepiva, te kako bi vjernici trebali promatrati etičke aspekte uporabe cjepiva. Bilo je govora i o situaciji u potresom pogođenim dijelovima Hrvatske koje je dr. Čivljak obišao te o prijedlozima za poboljšanje skrbi za osobe koje su hospitalizirane zbog bolesti COVID-19. Podcast Bitno.neta ponedjeljkom navečer emitira se na Laudato televiziji, a od utorka je dostupan na našem You Tube profilu i svim relevantnim podcast servisima.

Izvor:

https://www.bitno.net/

 

Osvrt Hrvatskoga katoličkog liječničkog društva na cjepivo protiv SARS-CoV-2
13.12.2020.

Zaključno, iz kliničkih studija ranije opisanih cjepiva tvrtki Pfizer i Moderna jasno je da će osobe cijepljene ovim cjepivima imati 95% zaštitu od obolijevanja od COVID-19 uz minimalni rizik lokalnih, a ponekad i sustavnih nuspojava ograničenih na prvih 48 sati od primjene. Dugoročne posljedice ne zna nitko. Vjerojatno te dugoročne posljedice ne traju dulje od nekoliko dana koliko je potrebno da se raspadne ubrizgana mRNA. Svakako ne postoje etičke zapreke da bi se katolici cijepili ovim cjepivima.

Obzirom na kontradiktorne informacije i izjave pojedinaca o mogućim štetnostima cjepiva protiv SARS-CoV-2 Hrvatsko katoličko liječničko društvo je za svoje članove objavilo osvrt o nekim činjenicama o cjepivu koji prenosimo u cijelosti.

Prema vijestima iz svijeta cijepljenje protiv SARS-CoV-2, uzročnika bolesti COVID-19, započelo je u Ujedinjenom Kraljevstvu 8. prosinca 2020. godine mRNA cjepivom tvrtki Pfizer-BioNTech-Fosun, a istim cjepivom započet će, prema najavama iz Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo, cijepljenje i u Hrvatskoj. Cjepivo se službeno naziva COVID-19 mRNA Vaccine BNT162b2 concentrate for solution for injection, a radi jednostavnosti naziva se Pfizerovim cjepivom, premda ga je razvio njemački BioNTech, a Šangajski Fuson sudjelovao je novčano i djelomice u kliničkim ispitivanjima.

Radi se o prvom cjepivu protiv COVID-19 koje je dobilo odobrenje za stavljanje u promet (ovaj tjedan u Ujedinjenom Kraljevstvu i Kanadi, a idući tjedan se očekuje u SAD-u) i prvom cjepivu uopće za humanu bolest koje je razvijeno na platformi glasničke RNA (mRNA, od engl. messenger RNA). Stoga se oko toga cjepiva, kao i ostalih cjepiva protiv COVID-19 koja se razvijaju na sličnim (mRNA) ili različitim (adenovirusna vektorska, proteinska, podjedinična, cjelovirionska inaktivirana i atenuirana) platformama počinje plesti mreža znanja i neznanja, bez prave želje da se definiraju neke činjenice i objektivno sagledaju neke nepoznanice.

Evo ukratko činjenica kojima raspolažemo u ovom trenutku:

1. Pitanje ugradnje mRNA u ljudski genom.

mRNA se ne ugrađuje u DNA te nema nikakve opasnosti da se injiciranjem mRNA promijeni ljudski genom. mRNA se prevodi (translacija) u protein, u ovom slučaju protein šiljka (engl. spike protein) SARS-CoV-2. I taj je protein još modificiran u dvije aminokiseline (tj. na mRNA modificirana su dva nukleotida) tako da ga se učini konformacijski podobnijim za izazivanje visokoafinitetnih neutralizacijskih protutijela.

2. Dugoročne posljedice cjepiva izrađenih na platformi mRNA.

Na to pitanje moći će se odgovoriti tek kada dovoljno mnogo cijepljenih osoba bude imalo dugi period promatranja. Ali odavno znamo da se mRNA vrlo brzo raspadne: kada se u nekoliko ciklusa na ribosomu odvije translacija mRNA u protein, mRNA se raspada. U eukariotskim stanicama to traje od nekoliko sati do nekoliko dana. Ne postoji reverzni proces prepisivanja informacija od mRNA u DNA i to potom ugrađuje u genom. Za sada su očite nuspojave cjepiva: lokalne (otok i bolnost na mjestu injekcije) i opće (vrućica, zimica, glavobolja, mijalgije) koje se pojavljuju unutar 48 sati od cijepljenja, kao i kod većine drugih cjepiva.

3. Pitanje autoimunosnih bolesti.

Ovo cjepivo nema adjuvansa (pojačivača imunosne reakcije) pa se njegovom primjenom ne mogu aktivirati autoimunosne bolesti. Iz informacije sadržane u mRNA sastavlja se spike protein koronavirusa koji izaziva specifični humoralni i stanični imunosni odgovor koji se najtočnije mjeri titrom neutralizacijskih protutijela. Ova protutijela ključna su u prevenciji infekcije. U dosadašnjim kliničkim pokusima treće faze provedenim na više od 50.000 ispitanika koji su primili Pfizerovo cjepivo, nije bilo autoimunosnih nuspojava u razdoblju aktivnog praćenja od najmanje četiri mjeseca. Iz imunologije je poznata dinamika eventualnog autoimunosnog procesa: prva faza senzitizacije na autoantigen odigra se za 1–4 tjedna, a zatim slijedi upalno oštećivanje koje može dovesti do kliničke slike neke bolesti. To traje u pravilu oko 4–6 mjeseci. Za sada nema naznaka da se to odigralo bilo u kojeg od ispitanika treće faze kliničkog pokusa.

4. Pitanje etičnosti proizvodnog procesa.

mRNA cjepiva ne potječu ni proizvodno, niti se tijekom proizvodnje testiraju na embrijskim stanicama pobačene djece i u njima nema humanih sastojaka. Vrlo su jednostavna: sadrže 30 mcg mRNA dobivene molekulskim inženjeringom in vitro, vodu, jednostavne K+ i Na+ soli te lipidnu ovojnicu koja se sastoji od ALC-0315 i ALC-0159 lipida. Ti lipidi obavijaju mRNA u lipidnu nanočesticu od cca 0,1 mikrona (100 nanometara) koja se, po injiciranju u tkivo, stapa s lipofilnim dijelovima stanične stijenke i tako ulazi u citoplazmu. Volumen za injekciju te količine (1 doze od 30 mcg) mRNA je minuciozan, svega 0,3 ml.

5. mRNA i adenovirusna vektorska cjepiva nisu isto.

Cjepivo koje proizvodi AstraZeneca (AZD1222, kolokvijalno Oksfordsko cjepivo) ima proizvodne veze s humanim embrijskim stanicama. O etici tog pitanja na mrežnoj stranici našega društva prenesen je tekst Papinske akademije za život iz 2005. godine (Razmatranje o moralnosti upotrebe cjepiva koja su dobivena korištenjem stanica pobačenih ljudskih embrija (hkld.hr)), a o tome je pred zagrebačkom podružnicom „Branimir Richter“ 2016. godine predavanje pod naslovom „Etičke dvojbe u proizvodnji i primjeni cjepiva“ održao kolega epidemiolog dr. Hrvoje Vranješ (vidi: Održano predavanje: Etičke dvojbe u proizvodnji i primjeni cjepiva (hkld.hr)). Iz sasvim stručnog aspekta ne treba miješati Pfizer-BioNTechovo i AZD1222 cjepivo. Ono prvo je mRNA, a drugo adenovirusno vektorsko cjepivo. Takvo je i rusko cjepivo Sputnik V koje je u Rusiji u masovnoj primjeni već nakon druge faze kliničkog ispitivanja, a i Kinezi su na putu da jedno takvo vektorsko cjepivo stave u optjecaj. To niti u EU niti u SAD-u nije dopušteno jer se ne običava izdati odobrenje prije objave rezultata treće faze kliničkog ispitivanja, što se poštivalo i u procjeni mRNA cjepiva i Oxfordskog AZD1222. Moderna pak, poput Pfizera, uskoro stavlja u optjecaj drugo mRNA cjepivo (Moderna mRNA-1273).

6. Nuspojave koje nisu zabilježene tijekom treće faze kliničkih ispitivanja.

Početkom kampanje cijepljenja u Engleskoj (Pfizer-BioNTech) nekoliko je ljudi razvilo alergijsku reakciju, ali su vjerojatno bili alergičari od ranije. Stoga je propisano da se osobe za koje se od ranije zna da su alergične na hranu, cjepiva i lijekove ne treba cijepiti. Za sada se pretpostavlja da je za alergijsku reakciju odgovoran jedan od dva lipida iz ovojnice nanočestice (ALC-0315 ili ALC-0159).

7. Apeli da se ne cijepimo i da pričekamo.

Možemo čekati jako dugo, a da ne doznamo jesu li sumnje u mRNA cjepivo opravdane, pogotovo ako ga se ne bude primjenjivalo. Pozivanje na „oprez“ gdje su već uključene sve moguće mjere opreza, nije korektno. Pozivanje na čekanje, nije korektno, jer ispada da se apelira da se cijepe drugi, a mi čekamo kako bismo vidjeli njihovu reakciju na cjepivo. No postavlja se pitanje je li to etično?

Ovi su retci sastavljeni na temelju informacija koje su svima dostupne. Činjenice treba razabrati od sjena. Nikada nećemo znati sve o nekom lijeku ili cjepivu, ali to ne smije biti razlogom da se ti lijekovi ili cjepiva ne primjenjuju. Za sada ne izgleda da bi cjepivo protiv SARS-CoV-2 moglo imati neke ozbiljne srednjeročne posljedice, ali o njima i eventualnim dugoročnim nuspojavama još ne možemo znati danas, nego tek nakon duljeg vremena praćenja njegove primjene. Prema onome što sada znamo, ne možemo razabrati da bi se one uopće trebale pojaviti.

Zaključno,

iz kliničkih studija ranije opisanih cjepiva tvrtki Pfizer i Moderna jasno je da će osobe cijepljene ovim cjepivima imati 95% zaštitu od obolijevanja od COVID-19 uz minimalni rizik lokalnih, a ponekad i sustavnih nuspojava ograničenih na prvih 48 sati od primjene. Dugoročne posljedice ne zna nitko. Vjerojatno te dugoročne posljedice ne traju dulje od nekoliko dana koliko je potrebno da se raspadne ubrizgana mRNA. Svakako ne postoje etičke zapreke da bi se katolici cijepili ovim cjepivima.

Upravni odbor HKLD-a

https://ika.hkm.hr

 

covid

Vezani članci:

Živjeti s koronom (2)

...Iako se u vezi s ovom epidemijom ne može ne vidjeti dosta toga čudnog niti zanemariti činjenica da ima i ozbiljnih znastvenika po kojima je riječ o bolesti koja se ne razlikuje bitno od sezonske gripe i da je u pitanju velika manipulacija, činjenica je da bolest postoji, da je tu među nama, da se širi, da su bolnice prepune, da ljudi umiru. Razuman pristup nalaže jedino slijediti smjernice koje daje struka, smjernice utemeljene na znanstveno potvrđenim dokazima i činjenicama, uz stalno preispitivanje i provjeravanje ispravnosti osmišljenih mjera. Svaki drugi pristup bi bio hazadiranje koje bi moglo biti plaćeno životima naših najbližih i najmilijih... Uz kraći osobni osvrt na ovu temu ovdje donosimo i neke od najnovijih tekstova naših vodećih eksperata za tu vrstu bolesti.

https://tockanai.net/index.php/iz-medija/497-covid-19


Prof. Krešimir Pavelić: ‘Korona-kriza je i manipulacija informacijama, sijanje straha’
Narod.hr, 13. prosinca 2020.

“Korona kriza je između ostaloga i pomama za novcem, manipulacija informacijama, sijanje straha, možda čak i manipulacija određenih centara moći”, izjavio je u Bujici, na Z1 televiziji, prof. dr. Krešimir Pavelić, dekan Medicinskog fakulteta Sveučilišta Jurja Dobrile u Puli.

Dr. Krešimir Pavelić je redoviti član Europske akademije znanosti i umjetnosti i EMBO akademije, dopisni član HAZU-a i član Akademije medicinskih znanosti Hrvatske. Osnivač je i pročelnik Odjela za molekularnu medicinu Instituta ‘Ruđer Bošković’ i Odjela za biotehnologiju Sveučilišta u Rijeci…

“Problem postoji, a u nekim je elementima čak i lociran,” tvrdi dr. Pavelić: “Problem ne bismo smjeli toliko dramatizirati i moramo ga svesti na razinu problema ostalih bolesti, koje su itekako opasne i uzrokuju puno veći broj smrtnih slučajeva. Zato sam protiv svakog onog, tko tu bolest glorificira, plaši narod i zapravo proizvodi psihozu s kojom će teško izići na kraj”, kaže.

Revidiranje brojki

“Po meni je procjena broja smrtnih slučajeva važan faktor, ali ako slušate vijesti o broju umrlih od covida svaki dan, godinu dana, izgleda kao da ljudi umiru samo od covida,” nastavlja profesor: “Poslije je to ministar Beroš malo modificirao pa je rekao da ljudi umiru od komorbiditeta. Tako imamo slučaj da je osoba s terminalnim rakom i metastazama, slučajno pozitivna na covid, proglašena mrtvim od covida. Mislim da bi trebalo revidirati sve te slučajeve!”

U razgovoru s njemačkim patolozima, saznao sam da je veliki broj pacijenata koji su umrli u vrlo ranoj fazi bolesti, a proglašeni su umrlima od covida, imao sasvim drugi tip promjena koje se ne mogu pripisati covidu – upozorava dr. Pavelić: “Imam podatak da je trenutačno u Hrvatskoj previše mrtvih od covida, u odnosu na zemlje koje nemaju lockdown, koje ne upotrebljavaju maske i koje imaju slobodan život, poput Švedske. To samo potvrđuje već iznijetu tezu da bi trebalo razmisliti o tome da se postojeće brojke revidiraju.”

“Ne tvrdim da ljudi ne umiru od covida, dapače to je teška bolest u nekim slučajevima,” jasno je rekao dr. Pavelić: “Međutim, ono gdje mi moramo upotrijebiti svu silu znanosti, je prvo pokušati spriječiti razvoj te bolesti kod pacijenata i vidjeti od čega ti ljudi umiru. Spominjemo smrtne slučajeve od covida, a ne spominjemo činjenicu da oko 4 do 5 milijuna djece godišnje umire od gladi, da blizu 20 milijuna ljudi umre od kardiovaskularnih bolesti ili blizu 10 milijuna od malignih bolesti. To su ogromne brojke, a ti smrtni slučajevi danas kao da ne postoje!”

Svrha pokusa u Wuhanu

“Mislim da se radi o ozbiljnoj bolesti, ali mi o njoj ne znamo puno”, nastavlja gost Bujice: “Pretpostavljamo da se radi o virusu, a mnogi liječnici iz inozemstva, s kojima sam razgovarao, govore da ovdje vide puno više od samog djelovanja jednog virusa…”

“Klasična znanost kaže da je virus prešao sa šišmiša na čovjeka, možda posredstvom pingolina, odnosno ljuskavca. Za takav prijenos treba nekoliko desetljeća i ako stavite viruse iz šišmiša u humane stanice pluća, teško ćete ih zaraziti,” tvrdi dr. Pavelić: “Postoji nekoliko plauzibilnih teorija, koje imaju znanstvenu podlogu. Jedna je da je virus pobjegao iz laboratorija i da je prethodno transformiran. Kinezi su sami u Wuhanu priznali da je tamo rađena transformacija virusa i da su virusi presađivani u humane stanice, koje su genetski transformirane. Kad su ih pitali koja je svrha takvih pokusa, odgovorili su da je svrha, zapravo, učiniti ih mnogo opasnijima za čovjeka, kako bi ih se bolje proučilo… To je za mene jedna potpuno besmislena svrha, ali ako je tako, a moguće da je – onda imamo problem…”

“Jedna odbjegla znanstvenica iz Kine u Americi je dala izjavu da Kinezi raspolažu s mnogo takvih varijanti virusa i da možemo očekivati i puno gore situacije”, upozorava profesor: – “Druga teza je da je virus napravljen reverznom mutagenezom. To nije nemoguć proces, on je i objavljen u literaturi. Takav jedan virus je moguće napraviti i on je napravljen. Naravno, postavlja se pitanje i bijega virusa iz laboratorija… To je, također, vrlo plauzibilno pitanje. Nacionalni institut za zdravlje u Americi je iznio podatak da je mogućnost bijega virusa iz laboratorija nešto veća od 16 posto… U znanstvenoj literaturi ima puno podataka da su virusi bježali iz laboratorija. Ako uzmemo problem wuhanskog laboratorija i inspekcije koja je tamo napravljena prije pojave korona krize, onda vidimo da je inspekcija pokazala da su uvjeti u laboratoriju bili posve neprimjerni i da je virus lako mogao pobjeći. Predsjednik Trump je, zahvaljujući svojoj tajnoj službi, koja ima dobre informacije, upravo o tome javno progovorio… U svakom slučaju, sve te teze su moguće, ali nekako se znanost vezala za tezu direktnog prijenosa sa životinje na čovjeka.”

Profit od korona-krize

Komentirajući podatak o stotinama milijuna kuna, koje je Hrvatska proteklih mjeseci potrošila na raznu medicinsku opremu, a velikim je dijelom uvezena iz Kine, dr. Pavelić je konstatirao: “Od ove se krize nije obogatila samo Kina. Obogatile su se i velike farmaceutske kompanije, a govori se o više od 103 milijarde dolara profita! Obogatili su se i pojedinci, koji sudjeluju u stvaranju tehnologija koje sada, na neki način, nadomještavaju probleme s tom krizom – zoom tehnologija, prodaja preko interneta, Microsoft, itd. Ljudi su u mjesec, dva, strpali u džepove po nekoliko milijardi eura! Očito, netko od te krize profitira i činjenica je da Kina dijelom igra ulogu u tom procesu. Međutim, moramo znati da su tehnologiju rada s virusima u Kinu prenijeli stručnjaci s Galvestona iz SAD-a i iz nekih institucija u Francuskoj. To nije bio jedinstveni pothvat Kine.”

Prof. dr. Krešimir Pavelić posebno je kritičan prema metodama testiranja, kao i samim testovima za koronu: “Mislim da se PCR metoda, kakva se sad koristi – nije pouzdana! Stručnjaci koji znaju nešto o PCR-u, zapanjili su se kada su spoznali da se ta metoda koristi u svrhu populacijske analize. Test ne može razlikovati živi virus od kratkog lanca virusne RNA-a, koji se razbio na dijelove prije nekoliko tjedana ili mjeseci i on će vas proglasiti pozitivnim. Elon Musk, vlasnik Tesle, testirao se četiri puta dnevno da bi dokazao da test nije validan. Dva puta je bio pozitivan, a dva puta negativan, istoga dana”.

Nepouzdanost testova?

“Više je mogućnosti lažno pozitivnih reakcija u slučaju covida,” smatra dr. Pavelić: “Nesavršenom tehnikom kvalifikacije, može se pojačati sekvenca mamca koji se dodaje u uzorak. Po meni bi centri za testiranje trebali izvještavati ne samo o tome koliko ima pozitivnih jer je pitanje koliko je njih uopće bolesno, već o broju koji indicira koliko virusa dotična osoba ima. To se u literaturi zove ‘cycle thresold value’ ili CT – vrijednost praga ciklusa. I taj broj bi nam mogao pomoći da procijenimo koji su pacijenti skloni težim oblicima bolesti.”

“Svaki put, kad pojačate PCR reakciju, reakciju lančane reakcije polimeraze na više od trideset ciklusa, dobit ćete pozitivnu reakciju. Danas Svjetska zdravstvena organizacija preporučuje 40 do 45 ciklusa, što je, po meni, non sens jer ćete gotovo uvijek dobiti pozitivnu reakciju”, dodao je profesor i spomenuo slučaj iz austrijskog parlamenta: “Jedan parlamentarac je napravio test, dodao je antigen u coca-colu i utvrdio da je coca-cola pozitivna na koronavirus. Ideja je bila da kaže Austrijancima da su novci poreznih obveznika, a mislim da se radi o više od 65 milijuna eura, potrošeni za taj test, zapravo bačeni u vjetar”.

Pitanje cjepiva

Govorio je o cjepivu protiv korone: “Ne spadam u antivaksere i mislim da je cijepljenje u određenim situacijama u povijesti odigralo fantastičnu ulogu, međutim, cjepiva protiv virusa respiratornih bolesti nisu nikada dala rezultate! Isto tako, vrlo su oskudni rezultati izrade cjepiva ostalih koronavirusa. Ako bi cjepivo protiv koronavirusa funkcioniralo, to bi bilo fantastično i u tom smjeru ide njihova promidžba, no, ono što nije dobro, je da se ljude priprema na situaciju u kojoj cjepivo već navodno postoji, funkcionira, kažu da je bezazleno i da štiti… To je apsolutno daleko od istine!”

“Čudi me da su zemlje, poput Velike Britanije, već počele s masovnim cijepljenjima jer je i Svjetska zdravstvena organizacija, kao i Europski sud, doduše ne u svezi s cjepivom za koronu nego jednim drugim, godine 2017. izjavio da cjepiva uzrokuje bolesti. Da bi se cjepivo pokazala potpuno sigurnim treba proteći period od 40 do 50 dana… Već sada, ako pratite izvješća FDA u vezi s cjepivima, vidjet ćete da se prijavljuju teške reakcije… Navodno su prijavljena i dva smrtna slučaja, ali oni se ne vežu izravnu uz cjepivo i za sada je još prerano o tome govoriti… Ako pogledamo u povijest razvoj cjepiva protiv svinjske gripe, tada vidimo da je taj period od 40 i nešto dana bio izuzetno važan jer se do tada nije primijetio niti jedan negativni učinak na pojavu narkolepsije – poremećaja dnevnog ritma koji može biti fatalan. Da se to nije čekalo i prepoznalo, imali bismo velike posljedice kod plasmana tog cjepiva, no, srećom se čekalo… Ovdje se ne čeka.”

“Nekoliko velikih svjetskih znanstvenih imena, koja su se bavila cjepivima, recimo Michael Jadon koji je bio Pfizerov direktor respiratornog odjela ili Wolfgang Wodarg, pulmolog koji je vodio odjel za Health department, apeliraju da se trenutačno suspendira Pfizerovo cjepivo,” upozorava dr. Krešimir Pavelić: “To su cjepiva koja su rađena na bazi RNA virusa. To znači da RNA segmente gena unosimo u organizam. Ako imate dobro razvijen imunološki sustav protiv covida, ne treba vam dodatna trajna upalna reakcija, koja će vas, navodno, štititi od toga. Tu je i pitanje tzv. sinektina, molekule koja je homologna proteinu esencijalnom za razvoj i formiranje placente, a koji se nalazi u Pfizerovom cjepivu… Znanstvenici upozoravaju da bi 70 posto žena moglo biti lišeno proizvodnje placente i ostale bi praktički sterilne, u slučaju da uzmu takvo cjepivo! Neki znanstvenici upozoravaju i na problem s polietilen glikolom, koji je sastavni dio cjepiva koji može uzrokovati snažne reakcije, pa čak i anafilaktički šok. Kod nekoliko pacijenata to se i dogodilo. Zato treba čekati… Ne znam otkud ideja da se odmah cijepimo?! Sve mi nekako govori da je cijela priča iskonstruirana da bi se prodalo što više cjepiva!”

“Kod cjepiva, isto kao i kod nekih lijekova, problem je što ljudi nisu imali uvid u negativne reakcije na lijekove, odnosno cjepiva. Zahvaljujući američkim odvjetnicima na čelu s gospodinom Kennedyjem, američki sud je naložio farmaceutskim firmama da moraju, u nešto dužem periodu, izići na svjetlo dana sa svim dostupnim podatcima o negativnim efektima cjepiva, odnosno farmaceutskim proizvodima. To se odnosi i na vakcine i na medicinske proizvode, ne samo na lijekove. Taj podatak je nedavno objavljen u američkom časopisu Science i on je vjerodostojan. Ja još jednom naglašavam, ako bi cjepivo funkcioniralo, to bi bilo fantastično, ali previše je tih “ako” i osobno, nisam previše optimističan”, kaže.

O Đikiću

Jedan od najeksponiranijih hrvatskih znanstvenika zadnjih mjeseci, ali i tijekom najnovijih razmirica, Ivan Đikić, doktorirao je upravo kod prof. dr. Krešimira Pavelića. Nakon što je Ivica Šola na Z1 televiziji Đikića nazvao “znanstvenom starletom”, profesor je prokomentirao sukobe unutar Plenkovićevog znanstvenog savjeta: “Đikić je pokuse radio kod Josepha Schlesingera, također, jednog svjetski poznatog Hrvata. Kod mene u laboratoriju dovršavali smo tu njegovu tezu i on je doktorirao u Zagrebu. S njim sam dosta dugo radio… Manje, više, surađivao sam sa svim tim ljudima, koji su sada u Vladinu savjetu… Cijenim ih, no, ono što je jedan dio njih napravio, nikako ne odobravam. Ako su u Savjetu, onda svoje dileme i problem moraju rješavati unutar tog tijela, a ne iza leđa ostatku Savjeta…”

Nije prešutio ni pritiske Plenkovićeve vlasti na znanstvenike koji imaju drukčije mišljenje o pandemiji pa ih se cenzurira, marginalizira, proglašava čudacima pa čak i ismijava, unatoč besprijekornoj znanstvenoj reputaciji: “U povijesti smo se već susretali s takvim ponašanjima. Bagatelizirali su i Newtona i Teslu, a oni nisu jedini primjer… No, to što se danas događa, nema presedana! Ne samo u Hrvatskoj, već u svijetu… Posebno ta cenzura! Imam kontakte s mnogim znanstvenicima iz cijeloga svijeta i još uvijek djelujem u Europskoj znanstvenoj fondaciji u Strasbourgu. Dugo sam diskutirao s novoizabranom direktoricom Europskog laboratorija za mikrobiologiju i dijelimo slično mišljenje o svim tim dilemama… Nikada do sada nije se pojavila takva cenzura u znanstvenom mišljenu! Sudjelovao sam u dvije velike konferencije kao predavač, baš o slobodi znanstvenog istraživanja. Jedna je bila pred europskim parlamentarcima, a druga u Genevi… Pojam slobode znanstvene misli i istraživanja donedavno uopće nije bio upitan, a danas imamo problem da neki uvaženi kolege ne mogu objaviti vrhunske publikacije u vrhunskim znanstvenim časopisima, ako su one kontra ovoga što se službeno govori o covidu.”

Dao je i primjer: “Napravljena je jedna američka mega studija o nošenju maski. Autor je na velikom broju slučajeva pokazao da nošenje maski nema nikakvog efekta, pogotovo na prijenos covida-19. To je potvrđeno i u uvodniku časopisa ‘New England journal of medicine’, no, kolega svoj rad nije mogao objaviti ni u jednom vrhunskom američkom znanstvenom časopisu!”

O maskama

Profesor Pavelić je u Bujici iznio svoje mišljenje o (ne)nošenju maski: “Nemam nikakav problem staviti masku kad uđem u trgovinu, iako znam da je to besmisleno! Po meni bi kolege iz stožera malo više trebali pratiti svjetsku literaturu… Ako napravite pregled radova o maskama u zadnjih nekoliko godina, dobit ćete između 150 do 200 publikacija, koje govore o tome da maske nemaju nikakvog učinka! To je postalo političko pitanje i svatko tko zagovara nenošenje maski izlaže se određenim problemima… Ja sam toga svjestan. Dobra stvar kod maski je da daju jedan osjećaj sigurnosti, doduše lažne sigurnosti ljudima”.

“Nedavno sam čuo izjavu glavnog švedskog epidemiologa koji je rekao da oni ne zagovaraju nošenje maski i da im to ne treba jer smatraju da nema nikakvog efekta,” podsjetio je dr. Pavelić: “Sama maska bi morala biti višeslojna da bi spriječila prodor virusa izvan nosne šupljine, ali kad pogledate kako ljudi nose maske, onda ćete vidjeti da je to besmisleno jer veliki broj ljudi nosi maske ispod nosa. Vi pušete u masku, ali vam otraga virusi izlaze van…”

Uz maske se veže i cijeli niz problema, nastavlja profesor: “Ljudi nose platnene maske, a platnene maske su apsolutno beskorisne”.

O lockdownu

Dr. Krešimir Pavelić je veliki protivnik kažnjavanja građana zbog nenošenja maski: “Mislim da je kažnjavanje nepotrebno, isto kao što je i lockdown nepotreban. Lockdown nije pokazao efekte ni u Sloveniji ni u Velikoj Britaniji niti u Francuskoj… Imate ogroman broj protesta u zapadnoj Europi, koje naša državna televizija uopće ne pokazuje. Ljudi se bune i shvatili su da to nema smisla. Lockdown će nas dovesti u veliku ekonomsku krizu. Lako je nama liječnicima, znanstvenicima i državnim službenicima reći – trebamo zatvoriti sve male i srednje biznise, ali ti mali i srednji biznisi daju novac za naše plaće! Ne vidim kako će se ekonomska situacija riješiti na ovakav način jer imam dojam da se ovdje ipak radi o jednom ekonomskom inženjeringu, zapravo, ekonomskom resetu. Svijet živi iznad svojih mogućnosti, novac kojim raspolaže, zapravo, ne postoji… Mjere koje država donosi odnose se na stimulacije plaća, režija, itd. To je novac koji dolazi iz proračuna, a on ima svoje granice, država će se zadužiti kod banaka, a banke će se zaduživati za nepostojeći novac izvana i sve to skupa, vodi u jedan ‘circulus vitiosus’ što nikako nije dobro. Smatram da bi cijelu tu priču s covidom trebalo resetirati”

“Unatoč tome što ministar zdravstva tvrdi da bolnički sustav funkcionira, on je daleko potkapacitiran i većina liječnika će vam reći da su bolnice prazne,” govori dr. Pavelić: “To ne bih pripisivao nekoj lošoj intenciji liječnika i ljudi koji rukovode ministarstvom, to je naprosto strah od covida! Nažalost, mi ovaj čas, u velikom dijelu, imamo disfunkcionalnu medicinu.”

Zbog drukčijeg stava o korona krizi, profesor Pavelić je dobio poziv da iznese svoj znanstveni pogled na covid u jednom poznatom europskom molekularnom-biološkom časopisu: “U tu sam svrhu pozvao i nekoliko kolega s Medicinskog sveučilišta u Grazu i očekujemo da rad uskoro bude publiciran.”

Na pitanje gdje je rješenje i kako doći do pobjede nad koronom, dr. Pavelić je odgovorio: – “Prije svega, potrebno je reducirati proizvodnju straha i negativne reakcije na taj virus, na tu bolest… Treba ga sagledati u jednom normalnom svijetlu. Skupina američkih znanstvenika pronašla je jedan preparat, koji se zove Ivermectin. To je lijek protiv parazita, koji je u medicini poznat više od trideset godina. Kod ljudi, koje su tretirali tim preparatom, praktički nitko nije dobio niti razvio covid! Ako je tako, to je fantastično. Ivermectin je semisintetski proizvod i samo jedan od primjera kako bi se možda moglo prevenirati neke teže slučajeve… U svakom slučaju, ima još takvih preparata. U članku koji sam spominjao, a koji uskoro izlazi, naše kolege iz Graza obradili su područje liječenja vrlo kvalitetno, no, sada ne mogu govoriti o detaljima…”

Život i normalno stanje

“Prvo bih vratio život u prijašnje, normalno stanje i eliminirao sve restrikcije,” zaključio je prof. dr. Krešimir Pavelić: “Prestao bih s dominacijom izvješća o koronavirusu. Na nacionalnoj televiziji i u glavnim medijima, slušamo isključivo o tome, a informacije da se doktori bune, da se u Americi traži revizija svih postojećih podataka o pojavi koronavirusa, uopće nemamo!”

Pod kontrolu treba staviti sve virološke i bioterorističke laboratorije – napomenuo je na kraju emisije dekan pulske medicine, a na pitanje tko su glavni nositelji bioterorističkog produkta o kojem je govorio, odgovara: “Ako kažem da postoji jedna grupacija koja profitira od cijele ove priče, odmah će me proglasiti teoretičarom zavjere! To nije samo Kina… Od kolega koji se bave bioterorizmom, koji su bili na ministarskim funkcijama i posjetili laboratorije u Americi, može se čuti da je tehnologija rada s virusima iz Amerike prenesena u Wuhan. Nitko do sada nije postavio pitanje, je li laboratorij u Wuhanu, kao i slični laboratoriji u svijetu, uopće još u funkciji i treba li ga zatvoriti? Naravno da ga treba zatvoriti! Čemu oni uopće postoje?! Oni i dalje funkcioniraju, a mi kupujemo zaštitne maske, zaštitne odijela i neispravne respiratore… Praktički, onemogućavamo normalno funkcioniranje naše medicine.”

Izvor:

https://narod.hr/koronavirus


Alma demirović
                      Dr. sc. Alma Demirović

Podkast Velebit - Demirović: Drugo mišljenje - Cijepljenje da ili ne?

Mlada znanstvenica s najboljim referencama koja za sebe kaže da nije "antivakserica" ne traži ništa drugo nego samo odgovore na logična pitanja u vezi s cjepivom...Vrlo zanimljiv i sadržajan razgovor kojega svakako treba pogledati!

Poveznica: https://youtu.be/FDtmXbskQfA

 

Otvoreno pismo švedskom premijeru Stefanu Löfvenu i Johan Carlsonu, generalnom direktoru Švedske agencije za javno zdravstvo
Autor: Dr. sc. Sanna Ehdin, 08. prosinca 2020.godine

Otvoreno pismo švedskom premijeru Stefanu Löfvenu i Johan Carlsonu, generalnom direktoru Švedske agencije za javno zdravstvo, FHM – od vrlo velikog i za zdravstvo zainteresiranog dijela švedske populacije, putem mene. Odlučili ste kupiti milijune doza potpuno novog, neprovjerenog i nedovoljno testiranog RNA cjepiva protiv SARS-cov-19, temeljenog na genetskom inženjerstvu i nanotehnologiji. To znači da se u naše ljudske stanice moraju unijeti strani geni kako bi zauvijek proizvodili protein Korona. FDA je u Sjedinjenim Državama utvrdila da ovo cjepivo može prouzročiti velik broj nuspojava opasnih po život, uključujući smrt. Koji su vaši razlozi za odobravanje ovog eksperimentalnog cjepiva?

Ja sam imunolog, doktor znanosti, i proučavam zdravlje i samoizlječenje ukupno 40 godina. Imam važna pitanja na koja mojih 100.000 sljedbenika na društvenim mrežama želi odgovore što je prije moguće.

Već dvadeset godina farmaceutska industrija pokušava razviti cjepivo protiv SARS-a, ali ne uspijeva. U razvoju dolazi do velikih negativnih učinaka, prije svega, autoimunih bolesti, raka, pa čak i smrti kod eksperimentalnih životinja. Ali sada, 2020. godine, očigledno je da više farmaceutskih kompanija i to istovremeno za manje od godinu dana uspijeva razviti cjepivo protiv SARS-CoV-2. Međutim, to je potpuno nova neprovjerena tehnologija s mRNA cjepivom, gdje se uz pomoć nanotehnologije u naše ljudske stanice unose strani geni kako bi se proizveo protein korona – koji bi trebao pokrenuti trajni imunološki odgovor. Šaljem Vam pitanja na koja švedski narod želi odgovore.

Cijeli tekst na:
https://dokumentarac.com/covid-19/

Nobelovac o cjepivu protiv korone

Francuska TV France Soir objavila je kratki, ekskluzivni intervju s nobelovcem, prof. dr. sc. Lucom Montagnierom.
28.12. 2020.

Prof. dr. sc. Luc Montagnier radio je na Medical Research Council Carshalton u Londonu i na Institutu za virologiju u Glasgowu. Bio je direktor Odjela za onkologiju Instituta Pasteur u Parizu, direktor Nacionalnog centra za znanstvena istraživanja u Parizu i sveučilišni profesor. Osim Laskerove nagrade (prestižna američka nagrada Zaklade Albert i Marija Lasker) primio je mnogobrojna odlikovanja i nagrade, poput Vitez legije časti te mnoga profesionalna priznanja u Švicarskoj, Kanadi i Japanu.
Voditelj: Po mojim saznanjima, a nisam specijalist u toj oblasti već čitam što je objavljeno, na tržištu ima više tipova cjepiva. Cjepivo koje je razvila Moderna radi na principu RNA poruke, zar ne, da li vjerujete u to cjepivo?
Prof. Luc Montagnier: Čujte, probao bi smanjiti entuzijazam oko tog projekta. To je projekt na duge staze, a od ljudi koji na tome rade tražilo se da završe cjepivo odmah. Ako to prihvate napravit će grešku jer se mogu pojaviti totalno nepredviđene posljedice.
Voditelj: Kakve posljedice?
Prof. Luc Montagnier: Na primjer karcinom. Organi mogu krenuti u nepredviđenu „proizvodnju“. To je nesmotrena igra.
Voditelj: Po vama su onda ti ljudi nesmotreni?
Prof. Luc Montagnier: Apsolutno!
Voditelj: Zato što nisu provjerili djelovanje, učinak?
Prof. Luc Montagnier: Pretpostavljam da su radili testove na životinjama, ali je prerano da bi se prešlo na testiranje ljudi, bez ikakve sigurnosti. Ne smije čovjek služiti kao zamorac za taj eksperiment, osobitone djeca. To je totalno neetički! Ne smije biti smrtnih ishoda kao posljedica cjepljenja.
Voditelj: Znači, postoji veliki rizik od trovanja za sadašnje i buduće generacije da dožive trajne posljedice. Jel možemo tako reći?
Prof. Luc Montagnier: Trenutno ne znamo što će se dogoditi. Možda je trovanje neadekvatna riječ, ali ne znamo što će biti s generacijama (1, 2, 3, 4, 5, 6) onima koji će se rađati nakon cijepljenja. Ne možemo prihvatiti da djeca, pa čak ni stari kao ja, nestanu, da stradaju zbog jednog cjepiva.
Voditelj: Da li je, po vama, ipak, neko od cjepiva najbolji način obrane od Covid-a?
Prof. Luc Montagnier: Ne, to je jedno od rješenja ali nije jedino. Imate terapije, lijekove koji ne koštaju mnogo. Kao azitromicin, hidroksiklorokin, razne biljke koje djeluju protiv malarije i dr. Uopće nismo razoružani! Treba se potruditi i saznati s čim imamo posla. Trenutno još uvijek ne znamo što se ustvari dogodilo u laboratoriju u Wuhanu i u nekim laboratorijima u SAD-u u mjesecima koji su prethodili epidemiji.
Voditelj: Što vi mislite o protokolu prof. Didiera Raoulta i o nepopustljivoj upornosti ili tvrdoglavosti u tom pravcu?
Prof. Luc Montagnier: U pravu je što se brani. Nevjerovatno je da se u Francuskoj ne dopušta prepisivanje hidroksiklorokina dok ga zemlje cijelog svijeta, ili skoro cijelog svijeta koriste. Čemu to tvrdoglavljenje?
Tvrdoglavost ne dolazi od prof. Raoulta već od njegovih neistomišljenika. Ne zaboravimo da su cjepiva dobre prevencije ali za terapijsku njegu treba drugih stvari.
Istraživanja treba razvijati i u toj oblasti. Bill Gates je jako bogat i hoće učiniti dobro, ali mu je netko predstavio cjepivo kao apsolutno rješenje za cijeli svijet. Greška je slijediti ga, misleći da već imamo cjepivo. To bi značilo da cijepimo sve ljude na planeti, sprječavajući ih da učine bilo što drugo što je izvan tih nametnutih okvira.
Voditelj: Dakle, po vama je jasno da je organizacija Bill Gatesa inicijator. Danas kad to kažemo na televiziji odmah nas osude za konspiraciju (zavjeru).
Prof. Luc Montagnier: Bill Gates nije jedini. Hoće da učini dobro a čini štetu.
Voditelj: Filantrop, ali ne uvijek u dobrom pravcu?
Prof. Luc Montagnier: Treba postojati rasprava i dogovor između onih koji su u struci i onih koji nisu. Oni koji nisu stručnjaci u toj domeni trebaju slušati vrhunske znanstvenike.
Voditelj: Hoćete li se vi cijepiti?
Prof. Luc Montagnier: Ne, naravno da neću. Bio sam cijepljen u mom djetinjstvu ali sada ne!
Voditelj: Znači, ne sad protiv Covid-a?
Prof. Luc Montagnier: Ne, neću. Ako dobijem simptome gripe uzeću azitromicin i plaquelin (hidroksiklorokin).
Tako je govorio prof. Luc Montagnier 22. 12. 2020. na TV France Soir.

Mr. sc. Arna Šebalj
https://www.logicno.com.


Kraljevstvo (cijepljenjem) u sebi razdijeljeno
Petar Nodilo SJ, fb, 12. prosinca 2020

Ni jednom riječju nisam napisao, a niti ću napisati treba li se netko cijepiti ili ne treba, makar mnogi komentatori ispod mojih Facebook postova sugeriraju da zagovaram ovu ili onu stranu. Zašto nisam napisao treba li se ili ne treba cijepiti? Pa zato jer nemam to poslanje ni autoritet, nitko legitiman me nije za to ovlastio.

Također, vidim u komentarima, jedni su za jednog svećenika, koji je rekao jedno, a drugi za drugog, koji je rekao suprotno, pa se zbunjeni pitaju tko je od njih u pravu i na čijoj sam onda ja strani. Ni jedan ni drugi nisu u pravu i nisam na strani ni jednog ni drugog. Jer ni jedan ni drugi nemaju ni autoritet, ni od legitimne vlasti javno delegirano poslanje govoriti o onome o čemu su govorili. To što je netko farmaceut ili liječnik ili sveučilišni profesor, u ovom slučaju vrlo malo vrijedi. Ima na tisuće liječnika, farmaceuta i profesora i svaki od njih ima svoje mišljenje koje je često suprotno od mišljenja njegovih kolega. Onaj tko je samome sebi dao mandat da javno poučava o temi za koju nije službeno ovlašten, teško griješi makar bio najpobožniji na svijetu.
Jedino legitimni autoriteti, naravni i nadnaravni, imaju poslanje donositi javne i službene preporuke o takvoj temi, (ili oni koje ti autoriteti službeno delegiraju), a onda mi ostali možemo u svojoj dobro formiranoj i informiranoj savjesti privatno odlučiti što i kako.
Nauk Katoličke Crkve oduvijek traži poštovanje, ne samo prema nadnaravnim autoritetima, već i prema naravnim autoritetima: prema državnoj vlasti koja proizlazi iz naravi i prema znanosti, koja također proizlazi iz naravi, jer narav je stvorio Bog. Ono što bi naravni autoriteti tumačili krivo, tu su tzv. nadnaravni autoriteti koji su dužni to ispraviti i dati bolje moralne smjernice. U ovom slučaju su to izjave koje daje Biskupska konferencija, dokumenti Crkve i sl. a koje u ovakvim slučajevima sastavljaju komisije koje sačinjavaju uglavnom vjernici laici koji su među najstručnijima u svijetu u dotičnim područjima.
Kaos kojem svjedočimo proizlazi upravo iz potkopavanja legitimnih autoriteta. Ako pozorno pratite, vidjet ćete da većina bijesnih komentara cilja upravo na legitimne autoritete kojima niječu legitimnost i otkazuju poslušnost. Redom su komentari protiv Pape, biskupa, znanstvenika, institucija vlasti itd. Kad vrag natjera ljude da izgube vjeru u legitimne autoritete i kad ih natjera da pomisle kako ovise isključivo o svojoj pameti, takvi ljudi, makar toga obično nisu ni svjesni, zapravo postanu žrtve nekih drugih mračnih autoriteta koji se redovito kriju iza raznih opskurnih portala, članaka i teorija zavjera i sl. A ti mračni autoriteti, kojima su se tako naivno izručili, su puno, puno opasniji od ovih naših običnih nesavršenih i uobičajeno grešnih crkvenih i svjetovnih vlasti. Sve to podsjeća na ono, kako to po prilici Sveti Pavao kaže, da neki traže one koji će im draškati uši govoreći im ono što žele čuti. Opasna je to igra neposluha koja bi za mnoge mogla pogubno završiti.
Rušenju autoriteta, kao što rekosmo, mogu doprinositi i ljudi koji su na mjesto autoriteta legitimno izabrani, bilo u svjetovnoj bilo u crkvenoj vlasti, kad svoju funkciju obavljaju loše i neautentično. No, institucija vlasti je jedno, a čovjek koji je obnaša je drugo, otud recimo i naziv Sveta Stolica, a ne sveti papa. Kad se potkopa vjera u legitimne institucije, nastaje, kako kaže Isus, kraljevstvo u sebi podijeljeno koje ne može opstati. Bolje slabi legitimni autoriteti i poljuljane institucije, nego društvo u kojem svatko sam sebi bira autoritet po vlastitom ćefu jer to neminovno dovodi do katastrofalnog društvenog kaosa kojem upravo svjedočimo.
Ako, dakle, ne treba slušati ove gore svećenike ili neke treće, zašto bi netko slušao mene? Pa ne treba ni mene slušati u bilo čemu za što nisam ovlašten. Govorim da treba slušati crkveni nauk ukoliko ga točno iznosim. Jedino sam za to, kao i svaki drugi svećenik, od legitimnih nadnaravnih autoriteta i ovlašten – iznositi crkveni nauk. Ukoliko nešto što govorim ja ili neki drugi svećenik, nije u skladu s crkvenim naukom, nemojte slušati. Potpuno je nebitno što ja osobno mislim, ukoliko se to ne slaže s crkvenim naukom. Zato i oni gore navedeni svećenici imaju dužnost iznositi crkveni nauk i u ovoj temi, ali su, postavivši same sebe kao autoritet u onome što im nije dano, učinili suprotno od crkvenog nauka i tako svojom nesmotrenošću dodatno zbunili ionako zbunjene ljude i usput još, svjesno ili nesvjesno, dodatno potkopali vjeru u legitimne autoritete.
Sve to ne znači da i legitimni autoriteti nisu podložni kritici. No i ta kritika ima svoj autoritet, znanje, mjeru, načine, institucije i osobe, jer nije svatko ni na to pozvan, a ni sposoban. Ovo čemu redovito svjedočimo u zadnje vrijeme ne spada ni blizu u ono što zovemo kritikom.
I na kraju: Hoću li se ja onda cijepiti? Nisam odlučio jer još nije došla preporuka Biskupske konferencije ni mog legitimnog poglavara koji će se uputiti upravo na dokumentima legitimne naravne i "nadnaravne" vlasti i donijeti preporuku poštujući uvijek ujedno pravo na slobodu savjesti. Kad dođe preporuka o cijepljenju i procjena o cjepivu ovom ili onom, učinit ću u skladu s time. A dotad i odtad preporučujem u Božje ruke i sebe i druge.

Mile iz Omrčenova Donjeg

Mislim si ovih dana, zašto bi čip bio isključivo u vakcini, kako nam danima svi prodaju priču. Sumnjivo meni to. Mislim se, zašto čip ne bi bio u mlijeku, recimo, ili u svim onim paštetinama i konzervetinama kojima se svakodnevno šopamo, a jednako se proizvode po stranim državama k'o i te vakcine?

Ili zašto čip ne bi bio u nekom od tisuća lijekova po apotekama, a koje svakodnevno žvačemo i ušmrkavamo? Možda ih i genekolozi ugrađuju? Možda i kirurzi, kad nas uspavaju, mogu nam - što bi mi to znali - i satelitsku antenu ugradit u želudac, a kamo li čip, a?
Sumnjivi su svakako i zubari. Svatko od nas ima plombu, jelte? Što ako je čip u materijalu kojim se puni zub? K'o da zubar mora znat', on jadan to zabetonira, kad tamo...
A i mobiteli su, znamo, puni čipova, od toga su napravljeni, uostalom, kompjuteri isto, TV-i... čak su i auti puni čipova, otkad imaju one ekrane. Imaš, na primjer, Huawei mobitel k'o ja, Kinez ga napravio i, pitam se, što je Kinezu napravit nešto da mi kroz slušalicu lansira čip u uho? A mobitel na uhu pola dana, uho ima rupu... kužiš?
Čip može biti i u odjeći, cipeli. Mala ranica na nozi, čip je nađe, tako je programiran, skriven u čarapi - hop! - kroz ranu, u žilu, pa do mozga. Ako može mesnati, glupi ugrušak kroz žile pa do mozga uć' i čovjeka strefi kap, što ne bi mogao čip kojeg je neki lukavi Kinez ili Amerikanac isprogramirao i ugradio u čarapu da čeka priliku?
A tek sapuni, pomade - na tisuće pomada kojima se mažemo - šminke, acetoni, šamponi? Štapići za uho? Kalodont? Coca Cola...?
Vidilo bi se, kažu neki. Ma ako je toliko sitan da može bez problema kroz iglu proć, ne'š ga vidit ni u pašteti.
Ima toga još, ako čovjek malo mućne glavom, sve je to vrlo, vrlo zgodno za te male vražje čipove.
Uostalom, zar mislite da se Čipi Čips slučajno tako zove?
A mi zapilili: cjepivo pa cjepivo. Nemojmo bit naivni, lukav je taj Bill Gates, ne treba ga podcjenjivati. Ne bih se začudio da je sam Bill to s vakcinom smislio da nam skrene pažnju pa da ne pazimo na ovih sto drugih belaja.
Pitanje je bi li se Bill i obogatio bez toga, tko zna otkad on našu pamet tim čipovima sisa. Otkud bi Amerikančini takve ideje, baš bi on nekakve kompjutore izmislio. To ti je on preko čipa ideju možebit pokupio od nekog Mile iz Omrčenova Donjeg dok je Mile onomadne vrtio janje na ražnju... Nije jadni Mile ni znao da je čipiran.
I sad ti, moj Mile, ovce čuvaj, a tamo neki Bill na Milinoj pameti zlatne stogove slaže... Eee, nepravdo...!

Izvor:
 

O cjepivu, mikročipovima i teorijama zavjere
Drago Plečko, fb, 14. prosinca 2020

NANOTEHNOLOGIJA ĆE USKORO MOĆI PROIZVESTI NEVJEROJATNE UČINKE PREMA KOJIMA SU SVE TEORIJE ZAVJERE NAIVNE PRIČICE

Već deset godina postoje nanočipovi veličine virusa koji mogu promatrati zbivanja u stanicama ljudskog tijela bez da diraju u njene procese
Što donosi narednih 50 godina – „duhovnog“ ili „tehničkog“ čovjeka?
Teško da je do nedavno puno ljudi čulo za dr Charlesa Liebera, znanstvenika koji je član triju prestižnih američkih akademija (takovih osoba u SAD ima tek 30, u cijeloj povijesti, op.a.), kemičar i štošta drugo a ponajprije jedan od vodećih eksperata iz područja nanotehnologije. Lako ga je naći na stranicama Harvarda. On je, prema članku časopisa Science, stvorito pravi mali, trodimenzionalni tranzistor sa žičicama koji nije veći od nekih virusa!
A nedavno, 2019., s tri Kineza objavio znanstveni rad koji očito ide u smjeru djelovanja na sinapse u mozgu. Ta je tehnologija gotovo nezamisliva i daleko nadilazi uobičajene predodžbe o nanočipovima kojima bi se kontroliralo kretanje stanovništva. To niti nije cilj. Čak i ako je u pitanju kontrola.
Čarli je, međutim, postao poznat kada su ga optužili da je skrivao fondove za istraživanja koje su punili – Kinezi. Našao se i u narančastoj odori. Što ne umanjuje ono što je pokrenuo....
U prvom su planu istraživanja tzv. nanomaterijala kao važnih u budućoj medicini i pratećim istraživanjima. Na istoj su liniji najave Hidrogela koji bi (pripisuje se ponekad ozloglašenoj DARPAi, op.a.) predstavljao biosenzor koji bi lako prodirao u stanice tijela i slao od tamo informacije koje bi vrlo rano signalizirale početke bolesti, u početku gripe a kasnije i onih opakijih.
Naravno, promatračima koji nisu dio tog novog vala u znanosti padaju na pamet i kojekakve zloporabe. No, za sada nema brige. Prepreke, tehničke i druge, ostvarenju tih planova su još uvijek brojne i u skorije vrijeme se očekuje hrvanje s istima ali i formalnopravno natezanje.
Svakome je ipak jasno da će za, recimo pedeset godina, unošenje nanorobota u ljudski mozak i njihovo upravljanje izvana biti rutina. Što to znači?
Kao biološki ljudi molimo i meditiramo, disciplinirani smo u prehrani, suzdržavamo se svega i svačega ne bi li ukrali mali duhovni uvid, neki mistični doživljaj ili naznaku neke nadnaravne milosti.
Nanoroboti će, prema predviđanjima futurologa, moći podražavati onih 200 miliona neurona iznad lijevog uha unutar lubanje. Koje zovu „Božji modul“. Više za to neće biti potrebna nikakva praksa, vježba, magnetska polja ili epileptički napadaji. Samo pritisak na malu sklopku. I razgovarati ćemo s Bogom ili bogom...
Sva ljudska bića teže sreći, euforiji i divljenju okoline, kažu psiholozi i filozofi. To im daje smisao. Ubuduće neće trebati muljati, krasti, rintati do besvjesti, investirati, naprezati se i samodokazivati. Ništa lakše nego smanjiti cirkulaciju u OAA zoni i u mozgu izazvati paniku i time pokrenuti lučenje golemih količina endorfina, neurotransmitera i kemije koja pruža ono konačno nedostižno blaženstvo koje je nemjerljivo veće nego sva materijalna postignuća.
Dakako, usput se može podražiti receptore u mozgu i oponašati učinke heroina, kokaina, metha, LSDa i to pod kontroliranim uvjetima bez prijetnje smrću. I tako upropastiti meksičku i kolumbijansku ekonomiju...
S vremenom će, dakako, i bol, duševna i fizička, biti pod kontrolom.
Vjerojatno će i dobri stari orgazam izaći iz mode. Čemu se mučiti ako se sve može pokrenuti sklopkicom a i tako je lakše pod kontrolu staviti pretjerano razmnožavanje?
Još uvijek mislite da će im trebati čipovi da nekoga prate i koliko će biti onih koji će odbiti život bez boli?
Ipak, treba se sjetiti starog filma „Zardoz“ s nenadmašnim Seanom Conneryem u naslovnoj ulozi. U jednoj sceni filma on u savršenom svijetu nalijeće na grupu ljudi koja stoji nepomično i tupo gleda pred sebe. Oni su u depresiji iz koje nema povratka, objašnjava mu netko. Vječni život bez problema im je postao toliko dosadan i besmislen da više u ničemu ne vide svrhu. Htjeli bi umrijeti ali ne mogu....

Korona je jedina u povijesti zakrvila dvije grupe ljudi a da nijedna ne zna točno o čemu se radi

HISTERIJA KOJA KULMINIRA ESTREMNIM MJERAMA S JEDNE A POSVE SULUDIM TEORIJAMA S DRUGE STRANE IMA KORIJENOVE U - EGZISTENCIJALNIM STRAHOVIMA
Nisam antivakser. Ako se ne pokaže da su cjepiva opasna ću se cjepiti. A pokazati će se sigurno nakon desetina miliona cijepljenih u svijetu prije no što stigne do nas. Ne mogu zamisliti testiranje na većem broju ispitanika. Hoće li cjepivo imati neke dugoročne negativne posljedice?
To niko ne zna, kao što godinama nismo za konzervanse, aditive i druge dodatke hrani znali donose li karcinom i oštećuju li kromosome. Ne znamo ni danas. Nagađamo.
Ni najbliže prijatelje ne uvjeravam ni da se cijepe niti da se ne cijepe. Neka sami odluče. Jasno sam rekao argumente zašto dajem prednost znanosti. I za one koji misle da mijenjam stavove – neću se predomisliti.
Dakako, jasno je da nitko neće uvoditi cijepljenje silom. Niti to itko najavljuje. Možda u NR Koreji ali će se tamo svi cijepiti i pet puta zbog ljubavi prema drugu Kimu, Najmilijem Vođi i svačijem najboljem prijatelju.
Cijepio sam se bezbroj puta. Protiv polija, tifusa, paratifusa, dječjih bolesti, tetanusa, kolere, hepatitisa A, hepatitisa B, žute groznice...i jeo Resochin protiv malarije. Nije mi bilo ništa.
U ožujku me jedne subote popodne zdrmala temperatura od 37.5 stupnjeva. Istu sam večer dobio Sumamed i drugo popodne se izgubila ali se pojavio strahovit kašalj koji je trajao tjedan dana i nije ga moglo zaustaviti ni 10 Pholcodina. Od silnog kašlja su me jezivo boljeli trbušni mišići, bio sam neispavan da bi se na kraju kašalj izgubio. Pojavili su se zvukovi iz pluća ko da mi netko unutra drobi staklo ili svira gajde. Nikakvi problemi s disanjem ali odlučim otići pulmologu koji mi veli – prehodali ste koronu. Pojma nemam jesam li ili nisam.
Odjednom je krenuo stampedo izjava desetak znanstvenika, svaki dan u najgledanijim medijima, jednih s napadno optimističnim a drugih katastrofičnim predviđanjima. Odjednom su znanstvenici zamijenili rock zvijezde. Bila je to roba koja se dobro prodaje a još bolje ako ih malo posvadiš. U početku malo a zatim u nastavcima. Tarapana se pretvorila u sudare taština što može čak biti korisno s gledišta znanosti ali nikako javnosti gdje je nastao kaos i panika. Pomalo su znanstvena sučeljavanja dobila okus vendette. Zapanjuje učinak. Na pitanje kome od znanstvenika vjerujete u jednoj TV anketi Alemka Markotić je dobila 25%, Radman 4% a Lauc nevjerojatnih 1.8%! Što nikako nije ogledalo nečijih sposobnosti već prepucavanja na internetu, debelo stimuliranih od strane medija koji opet i usred epidemije imaju jasne političke ciljeve.
Što je širom otvorilo vrata teorijama. Počelo je s klasičnim optuživanjem farmaceutske industrije za pohlepu, što je poznato desetljećima pa nikome ništa, ali se to proširilo i na druge vladajuće korporacije, što je isto poznato desetljećima pa nikome ništa ali sada je netko izvukao konkretno ime jer se ljudi ne mogu boriti protiv apstraktnog neprijatelja. To je bio genijalan potez onog tko stoji iza cijele papazjanije. Ulogu Sotone su podijelili Gates i Soroš, dobili smo izračun da je ime Gates numerološki 666 (i to je netočno, op.a.) što je nepobitan dokaz kao i blagu preradu njegove najave moguće katastrofe izazvane nepostojećom ali mogućom pandemijom iz SF filmova. Ko da je važno što trkelja vrlo uspješni harvardski dropout bez ikakva medicinskog znanja!
I sve to nakon eksplozije virusa u Wuhanu. Indikativno je da nitko ni pomislio nije na ono što je najsumnjivije! Upornim zagađivanjem smo došli do toga da smo izloženi fantastičnom broju od 28 000 toksina iz okoline za koje je čvrsto dokazano da su jedan od najvažnijih faktora koji djeluju na genom a dakako i na viruse. Od čega čak 2000 je teratogeno, dakle potencijalno ubitačno za plod u utrobi trudnice. U našem je tijelu 100 puta više virusa nego tjelesnih stanica i s njima smo u suživotu. Samo nešto izvana može tu ravnotežu narušiti!
Tko je najveći zagađivač atmosfere, vode i zemlje i razarač amazonskih šuma, tisuća biljnih i životinjskih vrsta? Zbog profita. Zbog pohlepe. Zašto najjače industrije svijeta ne žele potpisati ograničenje emisije štetnih plinova poput onog u Kyotu? Svi znaju da je zagađenje bitan faktor kod porasta karcinoma, leukemije kod djece, autizma, niza urođenih defekata i tako unedogled. U stotinama teorija zavjere koje se dijele do besvjesti jedva da itko spominje ono najvažnije. Da nas truju svime i svačime. Zbog love. A ostalo se trujemo sami.
Umjesto toga smo dobili izvrsne teze o jednom jedinom čovjeku koji je kriv za sve, neimenovane i nevidljive fantome „duboke države“, Illuminate, Kabal, već islužene i odumrle moćnike ko Rotschilde i Rockefellere, čak 97-godišnjeg Henrya Kissingera! Izrone tu nepoznati ljudi, doktori opće prakse i posve nepoznata imena koja se jedva dočeka i čije se izjave bez kriterija i neumorno šire ko sveto pismo i sada se podrazumijeva da nas hoće čipirati, hoće nas kontrolirati 5G mrežom, hoće nas kontrolirati HAARPOM, ugušiti maskama, trovati cjepivima, uvaljivati nam stanice fetusa, djecu nam žele ubijati pedofili i iz mozga im cijediti adrenokrom....
Ipak, jedno im je zajedničko! Nitko NIKADA, ama baš nikada, NITKO ne spominje zagađenje okoliša, planine plastike u oceanima, uništena „pluća Zemlje“, pretjerano zagrijavanje planete, otapanje ledenjaka i oslobađanje drevnih potencijalno silno opasnih virusa i sve ono što dovodi do svih poremećaja na Zemlji! A tko stoji iza tih zala?
Ne stoje ni znanstvenici, ni novinari, ni Stožer, ni vlastodršci, ni oporbenjaci ni teoretičari zavjera nego bezimeni beskonačno bogati fondovi koji kontroliraju mišljenje i imaju načina u nekoliko dana usaditi paranoju svakome. Čak i otpornima.
One „tajne“ koje svi znaju nisu tajne. One „tajne“ koje treba „dijeliti brzo dok ih ne izbrišu“ niko nikada ne briše i nisu tajne.
Ništa što mislimo nikada nije istina već percepcija istine koja je uvijek kontrolirana od svemoćnog kapitala bez kojeg bi se ovaj svijet ionako urušio.

Kontrola preko FB profila, web stranica, Youtubea, Instagrama, Twittera, Linkedina , Amazona, mobitela i mailova je neuporedivo moćnija nego preko bilo kakvog čipiranja i 5G mreže

SVE ZNAJU O NAMA A MAGIJA JE DA NAS USPIJEVAJU UVJERITI KAKO SMO MI ONI KOJI SU OPASNI NJIMA
Za početak evo jedne hipotetičke situacije. Vlasnici gore navedenih domena i sustava odluče izbrisati sadržaje svih web stranica, FB profila i Youtubea. Što im je tehnički vrlo lako. Nastaje informativni mrak. Nažalost i edukativni no oni korisne stranice mogu poštedjeti. Kako ćete dijeliti naokolo teorije zavjera, rušiti „duboku državu“, Cabal, sotonističke lance, bankare, Rotschilde„Gejce“, pričati „istine“ o cjepivima...? Naravno, da ih to ZBILJA ugrožava ili samo zabrinjava, priča bi u tri dana bila zaključena. No, cilj je nešto drugo. Vječna ravnoteža. Bez pobjednika. Dok god traje borba za prevlast svi ih trebaju. To je razlog zašto je Zuckerberg jedan od najbogatijih ljudi na svijetu.
I onda pravi gazde izmišljaju nove i nove, sve fantastičnije teorije zavjere, dozvoljavaju njihovo širenje (da ne mislite da ste mudri, postoje algoritmi koji mogu trenutno prepoznati svaki sadržaj i obrisati ga, op.a.) i tako iritiraju znanstvenu komunu. Kada stvari prerastaju u nešto opasno kao što su ulični obračuni prednost se daje znanstvenicima i trezvenim političarima a one ultrarijetke glasove među njima koji mute vodu se gura u stranu.
Dakako, pravu istinu o koroni zapravo ne zna nitko no praktičnije je stvari davati u ruke epidemiolozima, virolozima, molekularnim biolozima i liječnicima nego ulici i kvartovskim ideolozima. Bez obzira na cijenu.
Zaintrigirani pričama o Gatesu kao čovjeku koji će čipirati cijeli svijet putem cjepiva (iz toga dolazimo do paradoksa da sa svog imanja u Medeni on kontrolira Kinesku komunističku partiju, Putina, iranske ajatolahe, Nijemce, državu Izrael, saudijske prinčeve..., op.a.) novinari New York Timesa i Chicago Tribunea su odlučili ući u trag prvom youtube uratku koji to tvrdi. Trasirali su ga do ultradesne grupe iz Misourija za koju se nagađalo da je to kreirala da bi napravila uslugu Trumpu no to nije nikada dokazano a i nije bitno.
Ono što jest bitno je to da kada netko istospolne partnere nazove „p......a“ ili „l.......a“ u tren oka dobije blokadu „admina“ dok najteže uvrede i klevete na račun ljudi ko Đikić, Lauc, Beroš i drugih iz prve linije natezanja oko korone prolaze bez intervencije!
Neka se malo znoje. Dok postoji ravnoteža kojom se kontrolira odnos tehnokrata i znanstvenih diktatora i mase kojoj su servirane teorije zavjere koje umalo da pozivaju na nasilje prema stručnjacima. Oni za koje mislimo da ih teorijama zavjere razobličujemo su njihovi tvorci!
Svatko od nas potpada pod neki algoritam. Svi smo vjerojatno smješteni u grupe. Iz naših aktivnosti na Internetu se zna koliko smo bogati, kakve političke stavove imamo, kako gledamo na razne religije, koji su nam hobiji, što kupujemo, gdje ljetujemo, s kime se družimo, posjećujemo li pornostranice, od čega bolujemo, koliko djece imamo i kakvi su problemi s njima, da li smo perverzni, imamo li ljubavnicu(e), jesmo li rasisti, homofobi, antisemiti, militanti, klerikalci, antiklerikalci, islamisti, islamofobi, ateisti, glupi, pametni, obrazovani, neobrazovani...Sve.
Iz tih se podataka procjenjuje koliki nam je javni utjecaj, koliko ljudi nas čita i koliko nam utjecaj treba dopustiti u Velikoj Shemi koja ima za cilj samo jednu stvar – ravnotežu.
Imam dva FB profila. Ukupno 5000 prijatelja i 8700 sljedbenika. Pogledajte moje objave 4 godine unatrag. Broj lajkova, bez obzira pišem li o genomima životinja, klimatskim promjenama, jogi ili koroni od onih koji su tekst vidjeli je 3-6%. Samo dva puta mi se na posve benignim temama omaklo 10%. Kako je moguće da od 13.700 ljudi koji vas prate redovito i skloni su vam i onih zalutalih na vaše stranice nijednom ne dobijete recimo 15% lajkova ako je sve prema očekivanjima i logici? Ili živite u iluziji da vas uopće čitaju što je isto moguće ili je to na neki način regulirano na što diskretno upućuju tu i tamo ljudi koji vam jave da ne vide vaše objave.
No, pustimo mene. Pa uzmimo slučaj dr Gordana Lauca koji doživljava neviđene uvrede i takoreći prijetnje u posljednje vrijeme. No čovjek zna znanje, ugledni je znanstvenik ma što tko rekao, ima svoje stavove ma kakvi bili i uvijek piše o gorućoj temi – Covidu 19. Ne samo da ima maksimalan broj prijatelja već je izuzetno medijski eksponiran. Za tekst dobije 300 do 500 lajkova! A kakav influencer(ica) napiše „pijem kavu i gledam kroz prozor na šetnicu a kraj mene sjedi moja mačka Micika“ i dobije 40 000 lajkova. Ili pjevač 10 000 lajkova, što je nešto razumljivije. Naime, radi se o nečemu što nije prijeteće, zabava je i opušta ljude pa nema smisla na to stavljati ograničenja.
Kada je David Icke svojim tezama o reptilima počeo mudrovati o koroni i dobio pola milijuna sljedbenika stranica mu je blokirana. Šteta koju nanosi je procijenjana prevelikom.
Računa se da je preko 2,5 milijarde ljudi na ovaj ili onaj način umreženo u izmjenu informacija a da bi se stekao dojam o stavovima ljudi koji se smatraju bitnima izuče se i promotre profili cca. 50 milijuna ljudi. Ono što ljudima nije jasno su stalne priče o Rusima koji nanose štetu svojim hakiranjem američkog interneta. Radi se o tzv. „botovima“. Otvorite 100 profila na nekoj mreži ili sustavu i lajkaju jedni druge do besvjesti na besmislene sadržaje kao ulomci iz ruskog priručnika za automehaničare. Ako je toga dovoljno kvare se statistike i procjene koje dobivate ako imate nepomućene, točne podatke o ljudima koje pratite. Ne možete znati otkuda smetnje dolaze a ako to saznate otvaraju se druge. I to ide pod cyber rat.
Dakako, ta kontrola nema samo negativnu stranu i mnogi ljudi zapravo više vole kontrolu nego slobodu koja je rizična. Svi smo spremljeni u nekom „cloudu“. Svaki sms i razgovor se može izvaditi godinama unatrag ako je to dio kriminalističke istrage. Možete li uopće pojmiti kolika je takova moć?
E, takova kontrola omogućava pravovremena uhićenja terorista, razbijanje krijumčarskih lanaca droge, hvatanje pedofila i trgovaca „bijelim robljem“, pljačkaša, serijskih ubojica, kontrolu prodaje oružja (dakako samo donekle jer je to postala važna privredna grana u svim državama svijeta, op.a.) i štošta drugo.
Razvojem genskih manipulacija i umjetne inteligencije potpuno će se izgubiti pojam slobode kakav gajimo danas. Zato u teorijama zavjera čujemo sve „istine“ i istine osim kako su daleko spomenuta istraživanja doprla. Kada to saznamo počinje borba za neku novu slobodu koja će također biti ograničena – ravnotežom.
Slika 1.: Alen Turing – otac kompjutera i testa koji treba pokazati kada roboti postaju jedinke čije su reakcije jednake ljudskima
Slika 2.: Famozni HAARP, predmet bezbrojnih teorijama zavjere, je hrpa željeza koja je kao projekt ukinuta još 2013. Zbog nedostatka financija.
Slika 3.: Još nepostojeći „kvantni kompjuteri“ donose moć kakvu danas uopće ne možemo pojmiti i smatraju se početkom nove ere u povijesti Čovjeka. Napredak pa makar donosio i zlo nitko ne može zaustaviti.

Izvor:

https://www.facebook.com/dragopleckoofficial


Cijepiti se ili ne cijepiti?
Mr. sc. dr. Jure Burić

Nemam pametna odgovora! Koliko god se trudili naći opravdanje za jednu ili drugu odluku nećete je naći. Uvijek će ostati nešto nejasno i ne dorečeno. Uvijek jedan argument nedostatan za jedno ili drugo.

Od početka ovog ludila u kojemu se moglo svega i svačega pročitati ili čuti ostaje samo strah i nedoumica. Strah od bolesti, strah od posljedica, strah od nečijeg lošeg nauma, strah od izolacije i to ne samo iz onih društvenih već i onih životnih zbivanja, strah od obilježavanja, strah od praćenja, strah od kontrole tvog života i tvoga življenja, strah od .....svačega!
Ako je projekt “velikih”- mi “mali” malo toga možemo promijeniti, ako je “sotonski”- opet će biti teško, ali i umirujuće. Zašto umirujuće? Pa zato što ste (vi koji ste- ili smo kršteni i znakom križa našeg Spasitelja obilježeni) već jedan znak dobili i svi drugi biljezi su beznačajni i nevažeći.Svi! - ma kakvi i od koga oni bili.
Nebi se trebalo bojati zlih ljudi! Pa što onda ako su nam i namijenili nestanak- budite mirni - nestanak je u Stvoriteljevim, a ne Soroševim, Gatesovim ili nekim drugim sumnjivim rukama.Stvoritelj je “Gospodar života i smrti”- a ne oni.
Stoga ne vjerujte bezrezervno jednima i drugima, jer i jedni i drugi nisu dovoljno pametni da bi sa sigurnošću ustvrdili ono o čemu malo ili nimalo ne znaju.
Bude li od Boga- opstat će!
Bude li od sotone- propast će!
Učinite po svojoj savjesti i s vjerom u Boga kako niste pogriješili!
Moj stav oko toga najmanje je važan. Nebitan je- ta tko sam ja da bih bio uzor?-, a to što sam odlučio neka bude- samo moje- jer ću se s tim moći nositi, ne treba mi još i vaše s kojim bi to bilo puno teže!



AKADEMIK RADMAN ZAPREPASTIO: Uskoro izlazi istraživanje koje pokazuje da nema nikakvih benificija od rigoroznih mjera. Virus jednostavno dolazi i odlazi u valovima. Smrtnost je toliko mala da ovo NIJE NI TREBALO ZVATI PANDEMIJOM
20.01.2021 11:39 | Autor: Glas Istre

Akademik Miroslav Radman, jedan od najcjenjenijih hrvatskih znanstvenika, rekao je u razgovoru za N1 televiziju da ovo što se događa u svijetu s koronavirusom uopće nije trebalo nazvati pandemija, jer je bolest vrlo malo smrtna te da mjere nemaju smisla jer ne daju rezultate.

"Uskoro će izaći istraživanje Ionnaidisa i Sveučilišta Stanford koje je pokazalo da nikakvih benificija od rigoroznih mjera nema. Dakle govorim o mjerama kao što je zatvaranje restorana, obavezno nošenje maski... To je prvo takvo veliko istraživanje, a ja sam ga imao prilike pogledati prije nego što je objavljeno. To je do sada najozbiljniji rad na tu temu. Jednostavno se događa ono što bi se događalo i bez mjera. Infekcije dolaze u valovima i sele se iz jednog dijela Zemlje u drugi. Poput vatrometa koji plane i gasi se i nema veze s onim što mi radimo", rekao je Radman, dodavši da su znanstvenici bili u poziciji da daju izjave bez znanstvenih temelja za svoje tvrdnje.

"Mi iz Hrvatske se nemamo u koga ugledati, osim eventualno u Kinu. Dobivamo sugestije iz vodećih zemalja EU i SAD-a, a tamo je najgore stanje. Mi učimo od loših đaka", rekao je Radman.

Dodao je da opća smrtnost od ovog virusa nije nikakav razlog za paniku.

"Ako je smrtnost 5 na 10.000, a to je 0,05 posto, onda ovo nije ni trebalo zvati pandemija. Ono što se dogodilo je da su se samo razlozi smrti preusmjerili na koronavirus s drugih bolesti, poput gripe. Koronavirus je doveo do smrti ljudi koji su već bili loše i koji bi bez korone također umrli, samo mjesec ili dva kasnije. Mladi ljudi koji su umrli od korone su iznimke kojih je bilo vrlo malo. To su rijetki slučajevi ljudi koji su imali urođenu neku slabost i također bi vjerojatno umrli i bez korone za mjesec, dva, ili dvije godine. To je isto kao što neki sportaši, na primjer, umiru od srca. Da vulgarno kažem, korona dokrajči ljude kojima se ionako bliži kraj. Uvijek postoje iznimke, a zbog tih pojedinačnih slučajeva izgubili smo opću sliku", rekao je Radman.

https://www.glasistre.hr/hrvatska/akademik-radman-zaprepastio-uskoro-izlazi-istrazivanje-koje-pokazuje-da-nema-nikakvih-benificija-od-rigoroznih-mjera-virus-jednostavno-dolazi-i-odlazi-u-valovima-smrtnost-je-toliko-mala-da-ovo-nije-ni-trebalo-zvati-pandemijom-694579

 

Godina obračuna s koronom: Koliko će doista ubrzana vakcinacija usporiti pandemiju?
Do kraja prošle 2020. godine razmjeri procijepljenosti protiv COVID-19 u svijetu su bili zanemarivi
Piše: Gojko Drljača, Globus, 14. siječanj 2021.

Do kraja prošle 2020. godine razmjeri procijepljenosti protiv COVID-19 u svijetu su bili zanemarivi.

U Kini se do 31. prosinca 2020. cijepilo velikih 4,5 milijuna ljudi, ali je to na njihovih 1,4 milijarde stanovnika zanemariv udio (oko 0,3 posto). Tek nešto malo bolje s 2,8 milijuna cijepljenih do kraja prošle godine stoje Sjedinjene države (0,8 posto) i Velika Britanija s oko 950 tisuća cijepljenih (1,4 posto).

Vrlo je nejasno koliko je građana cijepila Rusija, koja se prva pohvalila s učinkovitim cjepivom. Do kraja tmurne 2020. godine s cijepljenjem je najvjerojatnije otišao Izrael. Cijepili su 794 tisuće građana ili oko 9 posto populacije. Nitko drugi u EU u tom trenutku nije bio niti blizu procijepljenosti. Iako je potpuno jasno da će se utrka cijepljenja u ovoj godini drastično ubrzati, vrlo je veliko pitanje u kojoj mjeri će cijepljenje doprinijeti usporavanju pandemije.

Cijeli članak na:

https://www.jutarnji.hr/globus/svijet/godina-obracuna-s-koronom-koliko-ce-doista-ubrzana-vakcinacija-usporiti-pandemiju-15042858

 

Opasna poruka društvu: Zašto bih se, pobogu, cijepio ako to ne želi učiniti moj liječnik
Goranka Jureško, 19. prosinac 2020.

Samo 30 do 60 posto zdravstvenih djelatnika spremno se cijepiti.Taj je podatak, usprkos pokušajima relativizacije, šokantan

Otkad je prije gotovo godinu dana koronavirus krenuo u nezabilježeni napad diljem svijeta, lome se brojna koplja oko te pošasti. Dok jedni virus ignoriraju, zdravstveni djelatnici padaju s nogu da zbrinu sve teške pacijente koji nerijetko unatoč nadljudskim naporima liječnika i medicinskih sestara, na kraju izgube životnu bitku. Kao "dar s neba" sve se to vrijeme čeka lijek ili cjepivo pa su mnogi odahnuli na vijest da su regulatorna tijela SAD-a i Velike Britanije, a uskoro i europske EMA-e, "pustili u život" ono što bi trebalo prekinuti lanac bolesti, smrti, usamljenosti, depresije, nezaposlenosti...

Prve doze Pfizerova i BioNTechova cjepiva stižu u Hrvatsku za tjedan dana. Namijenjene su prije svih korisnicima i zaposlenicima domova za starije, ali i zdravstvenim djelatnicima, jer su u tom koronakrugu upravo oni najizloženiji virusu. No, cijepljenje je dobrovoljno pa će odluka biti na pojedincu bez obzira je li netko liječnik s prve crte obrane od covida-19 ili običan građanin koji se samo želi zaštititi od te novovjeke pošasti. Svatko će za sebe na kraju odlučivati želi li se ili ne želi cijepiti uzimajući u obzir argumentaciju za koju je uvjeren da "drži vodu". Ipak, u tom "vaganju" mnogi će nerijetko upirati pogled u zdravstvene djelatnike jer "ako oni sumnjaju, tko sam ja da se cijepim".

Promidžba cijepljenja

Uoči cijepljena u hrvatskim se bolnicama provelo upravo završeno anketiranje među zdravstvenim djelatnicima ne bi li se znalo tko će se cijepiti kad stigne cjepivo. Pokazalo se da je skepsa ipak veća od očekivane jer cijepilo bi se, ovisno o bolnicama, od 30 do 60 posto djelatnika. Ako se zna da se kolektivni imunitet stječe kad je procijepljenost barem 70 posto, jasno je da zdravstveni djelatnici, ostanu li brojke kao trenutačne, ne bi potaknuli povjerenje građana u cjepivo.

Istina, u KBC-u Sestre milosrdnice cijepilo bi se čak 90 posto liječnika, ali u Dječjoj bolnici u Klaićevoj manje od pola. U KBC-u Split cijepilo bi se 30 posto zdravstvenih djelatnika, a u KB-u Sveti Duh 43 posto, dok bi u KB-u Dubrava, inače covid-bolnici, to bilo 57 posto. Neki su nam ravnatelji rekli da su duboko razočarani rezultatom jer očekivali su nakon ovog strašnog iskustva s koronom da će gotovo svi djelatnici bez zadrške dati svoj puni doprinos cijepljenju. No, čini se da će biti još poprilično posla u promidžbi cijepljenja ne samo u odnosu prema građanima, nego i prema liječnicima, i ne samo u Hrvatskoj.

- Dogovaramo s Komorom medicinskih sestara informativnu kampanju o cjepivima koja trebaju stići u Hrvatsku. Bit će to kratki 'tečajevi' na kojima će objašnjenja i odgovore na pitanja davati stručnjaci s tog područja ne bi li se povećalo zanimanje zdravstvenih djelatnika za cijepljenje - kaže predsjednik Hrvatske liječničke komore dr. Krešimir Luetić. Dodaje da cjepivo po njegovu mišljenju jest stvarno svjetlo na kraju tunela i zato se zalaže za visoku procijepljenost.

"Pokušat ćemo i kratkim videoporukama utjecati na odluke zdravstvenih djelatnika jer što bude više informacija, bit će i manje skepse prema cjepivima."

Naime, dosadašnja istraživanja pokazuju da su i građani skeptični pa bi se cijepilo, prema najnovijim podacima, njih samo 40 posto. Nije bolje ni u zemlji rodonačelnika cjepiva Louisa Pasteura, Francuskoj, koja se posljednjih 10 godina premetnula u najskeptičniju zemlju prema cjepivima, a rezultat je bio epidemije ospica koja je prije nekoliko godina uzela živote desetina djece. Prema Gallup-Welcome Trust istraživanju od prije dvije godine, Francuzi su bili "najskeptičniji ljudi na svijetu prema sigurnosti cjepiva", a u istraživanju je sudjelovalo 140.000 ljudi u 140 zemalja. Svaki treći Francuz tvrdio je da cjepiva nisu sigurna, a svaki peti da nisu ni učinkovita. Za razliku od njih, samo 15 posto Kineza, 21 posto Britanaca i 36 posto Amerikanaca ne vjeruje u učinkovitost cjepiva.

No, Francuze nije pokolebala ni ova pandemija koronavirusa pa ih je tako gotovo polovica nedavno izjavila da se neće cijepiti protiv covida-19! Nedavno je objavljen i film "Hold-Up" koji je pogledan čak 6 milijuna puta, a namjera je bila otkriti veliku zavjeru koja stoji iza pandemije covida-19. Među ostalim ističe se da pohlepa farmaceutske industrije požuruje cjepiva skraćujući klinička ispitivanja. U tome su producenti dijelom i uspjeli jer su dodatno poljuljali povjerenje u cjepivo. Nije "odolio" ni trenutačno bolesni od covida, francuski predsjednik Emmanuel Macron koji je prije samo dva tjedna rekao da "podaci o cjepivima još nisu cjeloviti da bi znali štite li od prenošenja virusa, odnosno da se još puno toga ne zna o samom virusu".

Skeptika ima i među zdravstvenim djelatnicima, a neki su spremni i javno braniti svoje mišljenje jer drže da je previše nepoznanica s novim cjepivima. Među njima je i ugledna hrvatska ginekologinja prof. dr. Snježana Škrablin.

- Nisam antivakser. Pobornica sam cijepljenja, ali protiv bolesti koje su zaista opasne i koje imaju veliki mortalitet, a covid-19 to nije, što pokazuju i dosad dostupni podaci. Ovo je cjepivo po mom mišljenju eksperiment koji je u nekoj fazi istraživanja, ali nedovršen, jer za pravo cjepivo treba 20 do 30 godina da bi bilo sigurno i kvalitetno. Držim da nam se želi prodati nešto što je tek nekoliko mjeseci u istraživanju, i to neka nova tehnologija koja je neprihvatljiva i to za bolest s tako niskim mortalitetom - objašnjava prof. dr. Škrablin.

Na pitanje znači li to da u cjepivo protiv korone nema povjerenja i da je to također dodatni razlog što se neće cijepiti, odgovara potvrdno.

- Nemam povjerenja ni u cjepivo protiv gripe iz istog razloga. Nešto što je bolest poput mnogih s kojima smo naučili živjeti, koja ima mortalitet kao gripa, nije ugroza koja zahtijeva eksperimentiranje s ljudskim imunitetom. Naime, istraživanja koja su napravljena u populaciji ljudi koji su cijepljeni i protiv gripe za ovu sezonu pokazala su da su zbog toga ti ljudi imunološki suprimirani i da je kod njih covid imao teži oblik.

Drugim riječima, oni koji imaju druge teške bolesti, trebaju se čuvati. Za njih bi trebale vrijediti preporuke izolacije jer njima je to prava prevencija. Naime, kod takvih je osoba narušen imunološki sustav, a svako cijepljenje dodatno ga ugrožava. Da bismo donosili pravu odluku o cijepljenju, moramo imati relevantne informacije, a o ovom cjepivu mi ih nemamo, odnosno sve što dolazi je kontradiktorno i sumnjivo - drži prof. dr. Škrablin.

Ističe da je i sam virus "jako sumnjiv".

- Taj virus je već jako sumnjiv. Baš sam čitala nekog Norvežanina koji kaže da je to umjetno stvoren virus, da jednostavno nije nastao u prirodi. Prvih mjesec, dva pandemije držala sam se svih preporuka, a onda se vidjelo koja je to opasnost i za koga. Nakon toga mjera se ne držim i počela sam slobodnije disati. Meni je nevjerojatno da se djeca ne puštaju u škole premda je dokazano da nisu prinosnici virusa niti su ugroženi. Sve u svemu, svatko može imati svoje mišljenje, ali svakako moramo imati cjepivo koje nije opasnije od bolesti, a cjepivo protiv korone, bojim se, i dalje je opasnije od bolesti - ustrajno tumači prof. dr. Škrablin. Dodaje da po njoj "svi mediji slušaju samo jednoga gospodara, a rezultat je da su ljudi jako uplašeni".

https://www.jutarnji.hr/