S koronom iz dana u dan

• 
• 

https://tockanai.net/index.php/14-o-stranici/516-cijepiti-se-ili-ne-cijepiti-2  (siječanj 2021)

https://tockanai.net/index.php/iz-medija/497-covid-19    Živjeti s koronom 2   (10. 10. 2020.)

https://tockanai.net/index.php/14-o-stranici/449-zivjeti-s-koronom    Živjeti s koronom 1  (15.5. 2020.)

Virus SARS-CoV-2 nije bezopasan. Čini se da dolazi val zaraze varijantom Omikron i za one kojima (statistički) prijeti visok rizik teškog oblika bolesti razumno se cijepiti.

Međutim postoje i kategorije ljudi kojima cjepiva nose veći rizik od virusa. Podaci o tome pristižu već dugo i zato stalno upozoravam na oprez kod cijepljenja djece i mladih. Upravo je objavljen rad u iznimno uglednom časopisu Nature Medicine koji to vrlo jasno pokazuje.

U studiji su pratili više od 40 milijuna ljudi nakon cijepljenja i više od tri milijuna ljudi nakon pozitivnog PCR testa na SARS-CoV-2. To je iznimno velik uzorak, a časopis je vrhunski, što znači da bi podaci morali biti reprezentativni i da bismo im trebali vjerovati.

U ukupnoj populaciji rizik za razvijanje miokarditisa nakon same infekcije virusom je daleko veći od rizika nakon cijepljenja, to nije dvojbeno. Međutim kod mladih i zdravih nije tako. Ako gledamo sve mlađe osobe od 40, zbroj rizika nakon prve i druge doze kod Pfizerovog cjepiva približava se riziku nakon infekcije, a za Modernu je rizik znatno veći.

Iz drugih studija znamo da je rizik kod mladih muškaraca daleko veći nego kod žena, tako da doista treba biti iznimno oprezan u vezi cijepljenja mladih zdravih osoba. Potrebno je na individualnoj razini procijeniti rizike za teški oblik bolesti prije odluke o cijepljenju. Prisiljavanje mladih i zdravih, kao i onih koji su preboljeli COVID-19, na cijepljenje je pogrešno, iznimno neodgovorno i suprotno novim znanstvenim spoznajama, komentirao je znanstvenik Gordan Lauc na facebooku.

P.S.
Gospodo iz Faktografa i ostali cenzori. Znam da imate zadatak blokirati sve informacije koji upozoravaju na rizike ovog jednog cjepiva protiv covida19, no nadam se da ipak imate malo zdrave pameti i/ili duše. Ovdje se radi o ogromnom istraživanju objavljenom u jednom od najuglednijih medicinskih časopisa. Ja samo prenosim te rezultate koji su jako značajni za zdravlje naše djece i mladih. Blokiranjem takvih informacija, u trenutku kada se radi pritisak na cijepljenje djece, studenata i mladih, izravno im ugrožavate život i zdravlje. To je nemoralno, a kažnjivo je pred zakonom i ljudima.

https://www.nature.com/articles/s41591-021-01630-0

Dr. Lauc iznosi glavne znanstvene činjenice zašto ne cijepiti djecu

Narod.hr 10. 12. 2021.

Ugledni znanstvenik, prof. Gordan Lauc smatra da djecu ne treba prisiljavati na cijepljene i o tome govori s pozicije znanstvenika.

Dr. Lauc je to razradio u pet glavnih točaka:

1) Za djecu i mlade SARS-CoV-2 gotovo je potpuno bezopasan virus

2) Cijepljenje djece i mladih neće smanjiti broj zaraženih starih i rizičnih

3) Necijepljeni nisu “bazen” u kojem se generiraju nove virusne varijante

4) Osobe koje su preboljele COVID-19 puno su bolje zaštićene od reinfekcije

5) Postoje indicije da je cijepljenje onih koji su preboljeli COVID-19 čak i štetno

6) Niti jedno cjepivo nije potpuno sigurno

Cijeli članak na linku:

https://narod.hr/hrvatska/glavne-znanstvene-cinjenice-zasto-djecu-ne-treba-cijepiti

 

Cjepiva za koronovirusnu bolest (link)

Članak objedinjuje trenutno dostupne podatke o učinkovitosti, sigurnosti i dostupnosti cjepiva“. Sažetak je ovo velikog preglednog članka iz Liječničkog vjesnika, najvažnijeg stručno-medicinskog časopisa u Hrvatskoj, koji će sigurno biti zanimljiv svima koje osobito zanima ova tema, pa i onima kojima medicina nije blisko područje...

 

Ristić: Zašto se neki katolici, unatoč pozivima pape i biskupa, ne žele cijepiti?
Borislav Ristić, 13. prosinca 2021.

Da zaključimo, katolici ne odbacuju činjenicu kako je cjepivo najveći doseg suvremene medicine, nego imaju moralnih prepreka primiti cjepivo koje ima bilo kakvu vezu sa staničnim linijama pobačene djece. Upravo zato su tužni dok gledaju kako crkva s vlastima sklapa trule kompromise oko obnove crkvenih građevina, dok nitko ne zastupa “živu crkvu” i ne čuje njihov vapaj. Pitaju se zašto nitko ne zatraži da se tim ljudima ponudi cjepivo koje nije moralno kompromitirano? Ako je cilj ostvariti visoku procijepljenost, onda ljudima treba ponuditi i izbor, kad on već postoji. Zašto se katolicima ne ponudi cjepivo, poput indijskog Covaxina, oko kojeg ne bi bilo ni moralnih ni geopolitičkih prepreka? To je cjepivo koje priznaje i Svjetska zdravstvena organizacija, a, osim toga, radi se cjepivu koje se bazira na tehnologiji inaktiviranog virusa, koja se primjenjuje desetljećima.

Čini se kako nikada kao u ovo naše vrijeme nije bilo toliko pametnih ljudi koji su se povukli u neku svoju unutarnju tvrđavu i zaključili kako je najbolje šutjeti. S ovom pandemijom kao da je Hrvatsku zahvatio neki totalitarni duh, koji u javnom prostoru tolerira samo jedno mišljenje, dok su sva ostala unaprijed obilježena kao nepoželjna i kriva. Ironija je da su ta alternativna razmišljanja istovremeno i većinska, piše Borislav Ristić na blogu Večernjeg lista.

Tako sam u zadnje vrijeme često imao prilike razgovarati s mnogim katolicima na temu cijepljenja. Iako nisam katolik, zanimalo me je zašto se toliko puno katoličkih vjernika odbija cijepiti, unatoč tome što su ih papa i biskupi pozvali da to učine. Većina njih kaže kako nema problem sa samim cijepljenjem, ali da njihovi argumenti ne dopiru do javnosti, jer ih nitko ne zastupa, niti iznosi njihove argumente.

Smatraju da su ostavljeni na brisanom prostoru i prepušteni samima sebi, jer ono što govore najčešće se uopće ne čuje od galame “Kaligule s Pantovčaka”, dok ih, s druge strane, “etiketira i progoni Dioklecijan iz Banskih dvora”. I kad su očekivali da makar Crkva stane na njihovu stranu, sad se moraju nadglašavati i s klerom koji kao da ne razumije problem, a ako ne razumiju problem, jasno da ne mogu ni ponuditi rješenje.

A što im je sporno? Pa, većina njih ima moralnu dvojbu oko cijepljenja zbog toga što, od cjepiva koja su kod nas u ponudi, cjepiva Johnson&Johnson (PER.C6) i AstraZeneca (HEK293) u svom sastavu sadrže stanice pobačenog ploda, jer su korištene u sve tri faze razvoja cjepiva, dok Pfizer i Moderna ne sadrže, ali su u zadnjoj fazi ispitivanja cjepiva koristili stanične linije (HEK293) pobačene djece.

Posebno je zastrašujuće kada shvatite kako oznaka HEK293 predstavlja kraticu za Human Embryonic Kidney, odnosno, “bubreg ljudskog embrija”. Kako u istraživanju fetalnih tkiva smrt stanice čini tkivo neprikladnim za svrhu – tkiva i organi se moraju uzeti “unutar pet minuta”, što znači kako su te stanice uzete s bubrega živog ploda u roku pet minuta nakon pobačaja. Broj 293 u ovoj kratici označava kako se radi o 293-em pokušaju.

Zato je tim ljudima šokantno kada se o tome govori kao o nekakvom pobačaju iz “davne 1972. godine u Nizozemskoj”. Stanice PER.C6 potječu iz mrežnice oka fetusa koji je namjerno pobačen 1985. godine, nakon osamnaestog tjedna trudnoće. Obje stanične linije su pretvorene u “tvornice” za uzgoj besmrtnih stanica, koje se danas mogu kupiti za 500 eura.

Kada se to pitanje pojavilo kao problem, proizvođači mRNA cjepiva su izašli s priopćenjem kako više ne koriste fetalne stanice u testiranju cjepiva. Ali, ako do sada nisu imali moralnih prepreka u korištenju ovih staničnih linija – nego su se vodili isključivo komercijalnim interesima – nema razloga sumnjati kako su zbog istih materijalnih interesa i sada bili spremni zaobići isitinu.

To je razlog zbog kojeg vjerujući katolici imaju moralni problem s prihvaćanjem takvog cjepiva, jer ne žele imati posla s nečim što ima ikakvu vezu sa staničnim linijama pobačene djece. Ako Biblija uči kako “krv pravednika iz zemlje vapi Bogu za pravdom”, moralno je neprihvatljivo tu “krv” imati “unutar sebe”. Neki čak u tome vide “pakleno krštenje”, onaj “žig Zvijeri” iz Otkrivenja, bez kojeg se “neće moći ni jesti, ni piti” tj. “kupovati i prodavati”.

Kongregacija za nauk vjere je, s druge strane, tim povodom prihvatila očiti kompromis, ocijenivši kako je “moralno prihvatljivo primiti cjepiva protiv covida-19 koja su tijekom istraživanja i proizvodnog procesa koristila stanične linije pobačenih fetusa”, uz zanimljivo objašnjenje – zato što “etički nesporna cjepiva nisu dostupna”. Dakle, nešto je moralno zato što ne postoji alternativa.

Moji sugovornici u ovome vide krajnju moralnu relativizaciju, jer argument kaže kako je cijepljenje moralno prihvatljivo zato što je pandemija, pa onda nema veze što su korištene stanične linije pobačene djece, a i to je bilo davno. Tako dolazimo do trenutka kada se kaže “bolje da jedan umre nego da cijeli narod propadne”. Taj argument zvuči poznato – s tom je argumentacijom taj jedan Isus, završio na križu.

Ako je sad moralno prihvatljivo pristati na pobačaj, kako će to, onda, sutra biti moralno upitno u nekoj drugoj prilici, na primjer, kada se bude spašavao život nekog djeteta? Ne kaže se uzalud, kako “kompromis između istine i laži uvijek ide na štetu istine”. Ali, tako to biva kad se parcijalne istine prodaju pod nove dogme, jer se ne može prihvatiti samo jedan njihov dio, već se time pristaje na čitavu jednu novu stvarnost.

Zbog toga ono što papa priča u avionu ili biskup Uzinić na Facebooku smatraju njihovim osobnim mišljenjem. Oni se drže onoga kako je savjest osobna kategorija i da “onome kome je više dano od toga se više i očekuje”, ali ako to sada nije tako, ne mogu negirati stvarnost, pa da im mišljenje pape i biskupa postane izgovor za prihvaćanje nečega na što ih se uvjetuje i egzistencijalno prisiljava.

Ako se cijepljenje na početku, kada je naputak Kongregacije pisan, još i moglo smatrati žrtvovanjem za druge, to više nije slučaj danas, kada je već mjesecima jasno kako i cijepljeni prenose virus. Tu nismo suočeni samo s moralnom relativizacijom, već i s negiranjem stvarnosti. Ali, kako će sada promijeniti odluku ti isti koji su se već cijepili? I ne samo da su se cijepili, nego su zapovijedili i svima oko sebe da se moraju cijepiti.

Previše je poniznosti potrebno i previše je teško ići protiv samoga sebe i nešto što si među prvima učinio sada proglasiti moralno neprihvatljivim. Ako si se sam već cijepio, kako ćeš sada promijeniti odluku – pa optužio bi samoga sebe!

A tu dolazimo do novog apsurda, koji kaže kako je cijepljenje moralno opravdano, ali nije moralna obveza. I kako nije moralna obveza, ali je zato – “čin ljubavi”! Pa, kakav je to čin ljubavi koji nije moralna obveza? Kakav je to čin ljubavi protiv volje i pristanka onoga kojeg se ljubi? Opće je poznato kako se takav “čin ljubavi” protiv volje onoga koga se “na taj način ljubi” – svugdje na svijetu kažnjava kaznom zatvora od nekoliko godina.

I ne samo to, nego vidimo kako će taj čin ljubavi imati i nastavke – u nekoliko doza. Kakva je to, onda, ljubav? Je li to ona ljubav koju Pavao opisuje kao “nenametljivu”? To podsjeća na jednu filmsku scenu u kojoj žena pokušava muškarcu koji radi u marketingu objasniti kako je zaljubljena u njega, na što joj on odgovara – “to što ti zoveš ljubav izmislili su ljudi poput mene da bi bolje prodavali određene proizvode”.

Znači, ovdje imamo situaciju u kojoj crkva proglasi nešto moralno opravdanim zato što ne postoji alternativa, ali ne može zapovjediti cijepljenje, jer bi to bila povreda slobodne volje, pa zato cijepljenje nije moralna obveza. Ali onda zaobilaznim putem, kroz jednu marketinšku frazu, proda priču kako je cijepljenje – “čin ljubavi”.

Tako ispada da, kao što država kaže kako cijepljenje nije obavezno, ali te egzistencijalno ucijenjuje ako se ne cijepiš, isto tako i crkva cijepljenje ne smatra moralnom obvezom, ali na cijepljenje poziva služeći se moralnom ucjenom – “zar si ti, koji se ne želiš cijepiti, veći katolik od pape?” Čini se kako mnogi nisu svjesni činjenice kako se od dugotrajnog i upornog hodanja po rubu i oko ruba, može preko njega i pasti.

I tu vidimo kako nije tolika odgovornost u tome što su se crkveni velikodostojnici sami među prvima cijepili, već u tome što je taj mali grijeh postao korijen jedne rijeke koja nosi i sve za njima. Kao što nije veličina Adamova grijeha samo u tome što je prvi “jeo jabuku”, već što su svi nakon njega jeli jabuke.

Zbog svega toga oni danas nisu ljuti na Crkvu, već žalosni i razočarani u one koji ih vode. Kažu, ako smo se dosad morali boriti protiv svijeta, zar se sad moramo boriti i s vama i objašnjavati vam ono što biste vi trebali vidjeti bolje od nas? Ako želite pomoći svojim vjernicima u trenutku kada su oni egzistencijalno ugroženi, ne možete pilatovski govoriti kako se ne smije nametati, već treba ljudima ponuditi opciju.

Mnogi smatraju kako je Crkva ovim prešla Rubikon iza kojeg nema nazad. Ali, isto tako, ovo vrijeme vide i kao vrijeme križa i moralnog pročišćenja, jer su po ovome križu na vidjelo izašle “namisli mnogih srdaca”. Tako je izašlo van sve što je trebalo izaći, od pedofilije i licemjernih života, pa sve do toga kako oni koji drugima propovijedaju o pouzdanju u Boga sami imaju siguran prihod i ne vide patnje naroda oko sebe.

Otuda nisu začuđeni pojavom da se u istom danu mogu javno objaviti dva potpuno oprečna stava – jedan prije, a drugi nakon susreta s “carem”. Na taj način duhovni pastiri ne olakšavaju narodu nositi križ u teškim vremenima, već mu povećavaju njegovu težinu. Ali, kako se kaže, ne može se imati i ovce i novce.

Da zaključimo, katolici ne odbacuju činjenicu kako je cjepivo najveći doseg suvremene medicine, nego imaju moralnih prepreka primiti cjepivo koje ima bilo kakvu vezu sa staničnim linijama pobačene djece. Upravo zato su tužni dok gledaju kako crkva s vlastima sklapa trule kompromise oko obnove crkvenih građevina, dok nitko ne zastupa “živu crkvu” i ne čuje njihov vapaj.

Pitaju se zašto nitko ne zatraži da se tim ljudima ponudi cjepivo koje nije moralno kompromitirano? Ako je cilj ostvariti visoku procijepljenost, onda ljudima treba ponuditi i izbor, kad on već postoji.

Zašto se katolicima ne ponudi cjepivo, poput indijskog Covaxina, oko kojeg ne bi bilo ni moralnih ni geopolitičkih prepreka? To je cjepivo koje priznaje i Svjetska zdravstvena organizacija, a, osim toga, radi se cjepivu koje se bazira na tehnologiji inaktiviranog virusa, koja se primjenjuje desetljećima.

Shvaćate li kako razlog male procijepljenosti među najugroženijima i starijim ljudima nije samo nepovjerenje u efikasnost cjepiva – nego i to što ti ljudi imaju moralni problem prihvatiti cjepiva koja su trenutno u ponudi? Iako su neposredno ugroženi, kažu kako se oni ne boje smrti i “onoga koji ti može uzeti tijelo, već onoga koji ti uzima dušu”, zaključuje Borislav Ristić na blogu Večernjeg lista.

 

Ristić: Najveći otpor mjerama rast će upravo među cijepljenima, koje se obmanulo obećanjima Nalazimo se usred četvrtog vala epidemije korone. I svi imamo isti cilj – pomoći najugroženijima i okončati ovu agoniju. Ali, unatoč tom zajedničkom cilju, čini se da kao društvo nikad nismo bili podjeljeniji, piše Borislav Ristić za Večernji list u kolumni koju djelomice prenosi Narod.hr

Umjesto da skupimo glave u potrazi za odgovorima, odlučili smo se za najlakši put, pronašli smo izgovor – krivi su necijepljeni. Njih se proziva preko medija, naziva pogrdnim imenima, šikanira i ucjenjuje, nameće im se krivnja za smrt drugih ljudi, ograničava pristup državnim institucijama, prijeti se gubitkom posla i egzistencije.

Stoga Vam, kao osobi na najodogovornijoj političkoj funkciju u državi, želim postaviti nekoliko pitanja.

Zagovarate li i Vi tezu kako su necijepljeni glavni uzrok širenja zaraze? Na čemu temeljite takav stav? Znate li da on ne prolazi test činjenica i znanosti? Jeste li upoznati sa znanstvenim istraživanjima, poput onih iz Lanceta ili studije s Oxforda, koja pokazuju kako cijepljeni jednako mogu biti zaraženi i zaraziti druge?

Tko je odgovoran za proboj zaraze u bolnice?

Postavlja se pitanje tko je odgovoran za proboj zaraze u bolnice i to što teško bolesni i stari umiru, dok vi uvjeravate ljude kako cijepljeni ne mogu prenositi zarazu? Tko je za to odgovoran, ako vas se već mjesec dana upozorava da se cijepljene mora testirati, a ne da se skriva proboj u sve bolnice i za to okrivljuje necijepljene?

Zdravstvene radnike se uvjeravalo kako se moraju cijepiti kako ih se ne bi tužilo ako netko u bolnici umre. A koga će sada tužiti onaj čiji je član obitelji po prijemu u bolnicu testiran, tamo operiran, a potom je na intenzivnoj zaražen i umro? Tko je mogao unijeti zarazu na intenzivnu? Nije, valjda, cijepljeno osoblje koje ne testiramo?

Zašto se zanemaruju dokazane znanstvene činjenice kako i cijepljeni prenose zarazu? Zašto se inzistira na Covid potvrdama kao rješenju problema, ako vidimo kako one ne pomažu, već, naprotiv, predstavljaju ozbiljan generator širenja zaraze? Ne košta li nas ignoriranje tih znanstvenih činjenica upravo najviše života?
Mislite li da će oni tako lako pristati na docjepljivanja?

Kako se može necijepljene okrivljavati za povišenu smrtnost, dok s druge strane godinu dana ne testiramo cijepljene koji rade sa starim i teško bolesnim? I kako su, onda, covid potvrde korisne, ako su to omogućile? Na koga je mislio Vaš ministar kad spominje neke koji su, navodno, izabrali geslo “Misli na sebe, zarazi druge” – na cijepljene ili necijepljene?

Sada znamo kako zarazu prenose jednako cijepljeni kao i necijepljenima – osim ako i ovi iz Lanceta i s Oxforda nisu neki “ravnozemljaši – ali se i dalje inzistira na priči kako necijepljeni više prenose.
Najveći otpor mjerama rast će upravo među cijepljenima, koje se obmanulo obećanjima

Jeste li svjesni da će najveći otpor mjerama rasti upravo među cijepljenima, koje se obmanulo obećanjem kako je to cijena za povratak u normalu? Mislite li da će oni tako lako pristati na docjepljivanja, naročito ako su imali ozbiljne nuspojave? Hoće li se i njih vrijeđati kako bi ih se nagovorilo na treću dozu? Prihvaćate li Vi sugestije od ljudi koji Vas vrijeđaju?

Sve su to pitanja na koja nam nitko ne nudi jasne odgovore, nego se svađa s ekstremistima i polemizira s izmišljenim sugovornicima. Kažete kako je cijepljenje dobrovoljno, a ljude se onda ucjenjuje kako bi se cijepili. Tko će snositi odgovornost za moguće posljedice cijepljenja? Ako to nije proizvođač, je li to država? Je li to razlog zbog kojeg ne uvodite obavezno cijepljenje?

Na kraju, ali ne i najmanje bitno, znate li da je nabavna cijena testova ispod jednog eura, a da se testira za 50, 75 i 108 kn? Možete li potvrditi kako se nitko od prijatelja, kumova i rodbine članova Vlade i Stožera nije okoristio u ovoj pandemiji? To vas pitam zato što je u vrijeme gospodina Sanadera vrijedila parola “HDZ – zna se”, pa da ne dobijemo sada geslo – “nisam znao”.

Cijeli tekst na: https://www.vecernji.hr/

Gordan Lauc, 28.8. 2021

Marketing u medicini je vrlo sofisticiran. Farmaceutske tvrtke, velik dio liječnika, a u velikom dijelu svijeta i bolnice moraju biti profitabilni da bi opstali. S druge strane posluju u vrlo osjetljivom području bolesti i zdravlja, tako da je marketing vrlo strogo reguliran. Dijelom su tu propisi koje donosi država, no većim dijelom se radi o internim pravilima koje donosi sama industrija. Najveći broj tvrtki i pojedinaca poštuje ta pravila i trude se korektno poslovati. Nažalost uvijek će biti pojedinih prodajnih predstavnika, a i liječnika, kojima će osobni interes biti ispred dobrobiti pacijenata. Tu je Internet odigrao vrlo važnu ulogu, jer je uz opću dostupnost informacija takve prljave igrače sve lakše otkriti.

Pandemijski marketing je vrlo loše reguliran i tu smo doslovno na divljem zapadu gdje se preko noći stvaraju nezamisliva bogatstva. U proljeće 2020. moja tvrtka Genos je imala najveći i najsuvremeniji PCR laboratorij u državi. Mogli smo provoditi više qPCR analiza no svi drugi laboratoriji u državi zajedno. Uveli smo metodu i proveli državnu validaciju za testiranje za SARS-CoV-2 i bili smo spremni početi raditi. Štoviše i napravili smo dio analiza kada je trebalo pomoći da se pokrene HNL. Da smo preuzeli samo 20% tržišta PCR testova u Hrvatskoj (a objektivno smo mogli i bitno više – primjerice kod analize očinstva držimo oko 70% tržišta), što država, a što građani i turisti bi nam do sada platili preko 400 milijuna kuna. Ja sam odlučio da to nećemo napraviti, jer nisam htio zarađivati na pandemiji. Prema tadašnjim cijenama (koje propisuje država i ispod kojih prema propisima ne smijete ići, jer se to smatra dampingom) profitna marža je bila 90%. Današnje cijene su niže (400 kn, prema 1500 prije godinu dana), no pali su i troškovi tako da je profitna marža i dalje jako visoka.

Siguran sam da je to bila dobra odluka, jer je meni draže što mogu mirno spavati i pogledati se u ogledalo, no da imam tih parsto milijuna kuna na računu. Ja i bez toga imam sasvim dovoljno za vrlo pristojan život i mogao sam bez problema donijeti takvu odluku. Isto tako sam mogao bez problema odbiti i sve one koji su mi nudili provizije za promociju njihovih „pandemijskih“ proizvoda. Ne promoviramo čak niti GlycanAge test biološke dobi kao način identifikacije osoba visokog rizika za teški oblik bolesti. Nažalost većina znanstvenika i stručnjaka žive samo od državne plaće (koje nigdje u svijetu nisu velike) i nekima od njih je ova pandemija prilika života. Najveći dio njih je visoko moralan i neće se zbog profita odreći svojih moralnih načela. Nažalost iznimke uvijek postoje i izranja sve više primjera poput sustava testiranja pri povratku u UK, ili nabavci zaštitne opreme u Njemačkoj, gdje je sumnja na korupciju vrlo visoka. Političari su tu pod povećalom, no njihovi znanstveni i stručni savjetnici obično prolaze ispod radara, a zapravo su vrlo često upravo oni ti koji su neku odluku izlobirali. Tu Internet može odigrati vrlo važnu ulogu. Nađete li neke indikacije da neki od njih troše više nego što to njihovi legalni prihodi omogućuju, to samo treba javno objaviti, pa neka službe odrade svoj posao. Nema tu ničega spornog, ili nelegalnog. Ako primjerice jedan ministar mora javno objašnjavati kako se našao na nekoj skupoj jahti, onda bi i znanstvenik koji se našao na skupoj jahti trebao moći objasniti zašto mu netko daje tako skupe poklone. Razlog može biti potpuno legitiman i ne treba unaprijed osuđivati, no bitno je dokumentirati kako bi se otkrile eventualne koruptivne aktivnosti na štetu svih nas.

Kratka povijest pandemije u Hrvatskoj – u iščekivanju 4. vala

https://pandemijskirealizam.net

POZVAO NA CIJEPLJENJE, ALI I IZNIO SMJELE TVRDNJE / Znanstvenik Lauc: 'Naš odgovor na pandemiju će na kraju ubiti više ili jednako ljudi nego što ih je ubio sam virus'

Znanstvenik Gordan Lauc od početka pandemije istaknuo se, uz poduzetnika Nenada Bakića, kao zagovornik popustljivijih protuepidemijskih mjera, a zbog svojih stavova njih dvojica su prozvani antilockdownerima. Često su se upuštali u polemike sa znanstvenicima poput Ivana Đikića ili Igora Štagljara koji zagovaraju oštrije mjere.

'DA MALO OLAKŠAM DUŠU' / Lauc: 'Pandemija je sve manje znanstveno pitanje, a sve više čista politika...'
'Kataklizmička pogreška naših epidemiologa'

"Prebolio sam koronu i prema svim dosadašnjim istraživanjima vrlo je visoka razina da se neću ponovno razboljeti. Meni osobno su protutijela pala i za sigurnost sam se cijepio prvom dozom. Kako postoje administrativne prepreke za putovanja, a ja moram putovati zbog posla, cijepio sam se drugom dozom, iako za to u ovom trenutku ne postoje medicinski dokazi da je to potrebno. Mislim da je u ovoj situaciji jako važno deeskalirati silne rasprave. Prvo, rizik cijepljenja je vrlo mali. Dakle, odluka je lagana. Kada pričamo o djeci i mladim ljudima, onda je i rizik bolesti mali. Dakle tada i odluka da se netko neće cijepiti nije tako strašna, kazao je Lauc.

On smatra kako bi bilo izuzetno važno da država poduzme sve što može da se cijepe rizične skupine.

"To da smo cijepili samo 53 posto ljudi starijih od 80 godina, kataklizmička je pogreška naših epidemiologa. Osobno, mislim da svi naši epidemiolozi trebaju obići svakog starijeg od 65 godina i objasniti im da ovo nije bezazlen virus i ako osoba nije preboljela da je izuzetno važno da se cijepi jer će time zaštititi sebe", kaže Lauc.
'Fokus neka bude na broju teško bolesnih'

Upozorio je da cijepljenje ne daje zaštitu od toga da se virus naseli u našem nosu i da budemo pozitivni na PCR testu.

"Znači, mi ne možemo očekivati da će cijepljenje, pogotovo cijepljenje danas, bitno utjecati na broj zaraženih u naredna dva mjeseca. Mislim da je iznimno važno što naša Vlada sve vrijeme propagira, da fokus ne bude na broju zaraženih, već na broju teško bolesnih. Mi danas imamo tri osobe na respiratorima. Imamo 120 ljudi u bolnici od kojih većina ljudi nema teški oblik bolesti. Mi trenutno nemamo problem bolesnih ljudi. Mi nemamo pandemiju, imamo paniku zbog pretjeranog testiranja", smatra Lauc.

U Hrvatskoj, dodao je, nema mnog teško oboljelih i stoga nemamo ni zdravstveni problem u ovom trenutku.
"Imamo cjepivo kojim možemo zaštiti sve one rizične i bilo bi dobro kada bismo uspijeli jasno komunicirati da je cjepivo nešto što je iznimno malo riskantno", kazao je Lauc za RTL Danas.

JESMO LI POGRIJEŠILI? / Lauc misli da širenje virusa među mladima nije veliki problem: 'Pogrešna je motivacija na cijepljenje turizam'
'Mislim da ovo sad postaje još jedan virus prehlade'

Kaže kako je prva osoba koja je u Hrvatskoj došla u vrlo agresivne sukobe s antivakserima jer potiče na cijepljenje kada za to postoje medicinski razlozi. Što se tiče cijepljenja djece, Lauc ističe da čak i Europska medicinska agencija i HZJZ kažu da djecu ne treba cijepiti.

"Službena preporuka HZJZ je da se cijepe ona djeca za koju postoji visoki rizik za teški oblik bolesti. Za to postoje razlozi i argumenti koje treba još poručiti i vidjeti treba li djecu uopće cijepiti", istaknuo je Lauc.

Na koncu, upitan o tome je li četvrti val pandemije izgledan, Lauc je napomenuo kako su ljudi koji su preboljeli COVID jednako, ako ne i bolje zaštićeni od onih koji su cijepljeni.

"Prema mojoj procjeni, u Hrvatskoj je COVID preboljelo više od 50 posto ljudi, ako i griješim, neka je 40 posto. Kada pogledamo u bilo kojoj državi EU-a, ljudi koji su preboljeli u prvom valu, nisu još uvijek masovno obolijevali. Tako da se čini da i ovo prebolijevanje i cijepljenje štiti neko vrijeme. Ne štiti od zaraze, ne štiti od toga da imate virus u nosu, ali štiti od toga da se razbolite i završite u bolnici ili umrete. Mislim da ovo sad postaje još jedan virus prehlade, da ćemo ga vrlo često imati u nosu i da će se simptomi pojaviti ako nam padne imunitet. Nitko nam neće moći garantirati da ako nam padne imunitet da se nećemo razboljeti, ali neće biti masovnog obolijevanja kakvog smo imali dosad", rekao je Lauc.
'Ljudi žive u strahu, a ovaj virus nije tako strašan'

Lauc ne odustaje: 'Ja mislim da smo mi naš najveći dio pandemije odradili prošle godine! Sve će biti u redu'

Lauc je ustvrdio kako je pandemija praćena prevelikom dozom panike koja se širila kroz medije i smatra da je važno da se ljudi objektivno informiraju.

"To je razlog zbog kojeg smo Nenad i ja napravili stranicu pandemijskog realizma gdje redovito objavljujemo i analize i podatke gdje ljudi mogu dobiti informaciju koja nije napuhana u nekom smjeru. Jer ljudi su iz nekog razloga zaštrašivani. Kada su se radile procjene koliko je virus opasan, ispalo je da je deset puta veći nego što stvarno jest. Ljudi žive u strahu, a ovaj virus nije tako strašan", kazao je Lauc.
'Naš odgovor na pandemiju će na kraju ubiti više ili jednako ljudi nego što ih je ubio sam virus'

Na pitanje je li mu danas žao zbog statusa iz ožujka kada je napisao: 'RIP koronavirus', Lauc je ustvrdio da nije.

"Znači, realno ugroza za Hrvatsku je nestala potkraj prosinca kada smo vidjeli da bez najstrožih mjera broj zaraženih počinje padati", rekao je Lauc.

No, tada mu je voditeljica napomenula kako je nakon toga u travnju i svibnju umrlo dvije i pol tisuće ljudi više od prosjeka.

"To je upravo ovo što ste vi rekli, ovisi koga brojimo kao mrtve. Umjesto službenih statistika, sada trebamo više gledati tzv. višak smrtnosti po čemu je Hrvatska je negdje ispod polovine zemalja EU-a, i globalno. Znači kod nas je zapravo umrlo bitno manje ljudi nego u većini zemalja globalno, a imali smo puno blaže mjere. Zemlje koje su imale strože mjere unutar Europe, uglavnom imaju puno veći višak smrtnosti. Recimo kada onemogućite ulazak u bolnicu, što se kod nas nije moglo ako netko ima temperaturu, i netko ima akutni upalni proces, on ne može ući u bolnicu - ljudi su umrli zbog toga. Ljudi imaju infarkt, ne mogu u bolnicu i liječnici ih ne mogu spasiti. Naš odgovor na pandemiju će u biti na kraju ubiti više ili jednako ljudi nego što je ubio sam virus", smatra Lauc.

 

Dragi FB prijatelji i pratitelji,
Imam jednu malu molbu. Posljednjih dana se intenzivno u pojedinim medijima izokreću moje izjave u novom pokušaju da me se prikaže šarlatanom i neznalicom. Čini se da se pojedinci pripremaju za nove pritiske na Vladu oko uvođenja raznih zabrana i ograničenja, pa pokušavaju umanjiti moj utjecaj u Znanstvenom savjetu i javnosti. Ne mogu sve to pojedinačno ići demantirati, pa vas molim vas da podijelite ovaj moj post kao demantij svih tih neistina.

1) Potpuna je neistina da sam ja ikada umanjivao stvarnu opasnost koja nam prijeti od koronavirusa. Štoviše, u ožujku 2020. godine ja sam bio jedan od prvih koji je upozoravao na tu opasnost koje mnogi još nisu bili svjesni. I tijekom prošlog ljeta upozoravao sam da nas pravi val širenja zaraze tek čeka na jesen. No isto tako sam nakon što su prve serološke studije u New Yorku pokazale da je SARS-CoV-2 daleko manje smrtonosan no što su to pokazivale prve kineske procjene, upozoravao na pogrešne i pretjerane procjene opasnosti i na sve štetne posljedice različitih mjera koje propisuju Vlade. Također sam dijelio rezultate znanstvenih istraživanja i iskustva drugih zemalja koja su pokazivala da najstrože „mjere“ (lockdown, zatvaranje škola, zabrane rada restorana i sl.) imaju vrlo slab učinak na širenje epidemije, a imaju ogromne štetne posljedice. Istraživanja u UK su pokazala da prosječni stanovnik UK precjenjuje stvarni rizik od SARS-CoV-2 virusa s faktorom 10. Ako je 10 prosjek, koronapaničari ga vjerojatno precjenjuju s faktorom 20-50. To što ih netko upozorava da je stvarni rizik manji nije umanjivanje stvarnog rizika, već ublažavanje nepotrebnog straha i panike.

2) Potpuna je neistina da sam ja protivnik cijepljenja i da potičem ljude da se ne cijepe. U svakom svom postu na tu temu ističem kako je iznimno važno da se cijepe svi oni kojima prijeti značajan rizik za teški oblik bolesti. Iako sam prebolio COVID-19 i ja osobno sam se cijepio (kad mi je pala razina protutijela). No isto tako ističem da trenutno dostupni podaci o omjeru rizika nuspojava i rizika bolesti ne opravdava cijepljenje djece. To je neosporna činjenica o kojoj je prije neki dan pisao i BMJ (https://blogs.bmj.com/.../covid-19-vaccines-for-children.../), a takve su i trenutne preporuke EMA i HZJZ. Što se tiče mladih, njihov rizik za teški oblik bolesti je puno bliži riziku kod djece, neko kod starih, tako da osobno nisam pobornik prisiljavanja mladih na cijepljenje. Gdje je granica nakon koje netko prestaje biti mlad, ne znam i mislim da to treba biti osobna odluka. No rizik cijepljenja je jako mali, tako da svatko može bez straha i previše razmišljanja donijeti odluku da se želi cijepiti i time umanjiti rizik za teški oblik bolesti. Bitno je da se tu radi o odluci pojedinca radi zaštite vlastitog zdravlja, a ne prisili države ili poslodavca. Ovo nije zadnji virus protiv kojeg ćemo se morati cijepiti i jako je bitno da svi na cjepiva gledamo kao na nešto pozitivno što nam pomaže očuvati zdravlje, a ne instrument države kojim ona pokušava ostvariti neke svoje ciljeve. Ukoliko netko misli drugačije, ima na to pravo, jer rizici koje nosi ovaj konkretni virus ne opravdavaju bilo kakvu prisili u tom pogledu.

3) Moja izjava da nove varijante nastaju u cijepljenima je izvađena iz konteksta i notorna je laž da sam rekao da su cijepljeni „generatori novih varijanti“. Nove varijante nastaju i u cijepljenima, i u ne-cijepljenima. No ono što je nedvojbeno, a to je jasno napisano i u tekstu koji sam objavio, je da upravo cijepljeni potiču širenje varijanti koji „bježe“ imunitetu koji daje cjepivo. Kod ne-cijepljenih se sve varijante ravnopravno „natječu“, no kod cijepljenih one varijante koje izbjegavaju uski imunitet koji daje cjepivo imaju selektivnu prednost. Kako se stvari razvijaju, nema nikakve sumnje da će se uskoro pojaviti neka varijanta protiv kojih postojeća cjepiva neće davati zaštitu. S druge strane, oni koji se susretnu sa živim virusom razvijaju puno širi imunitet koji bolje štiti od raznih budućih novih varijanti. Na razini pojedinca je naravno manji rizik cijepiti se, nego susresti se sa živim virusom, no na razini društva, bolje je da postoji dio ljudi koji su razvili širi imunitet i predstavljaju branu širenja tih novih varijanti. Ukoliko je kod tih ljudi rizik prebolijevanja mali, supresija širenja u tim skupinama je dugoročno štetna, a ne korisna.

4) Moja izjava „Da je pandemija praktično gotova“ se također vrlo često vadi iz konteksta i prikazuje kao pogrešna. Svi oni koji su se potrudili pročitati originalni post iz ožujka (https://web.facebook.com/gordan.lauc/posts/10225606559778640) lako mogu vidjeti da sam rekao da će se virus i dalje širiti, no da je preko polovine Hrvatske već zaštićeno i da ne možemo imati još jedan veliki val, te da je u tom kontekstu pandemija praktično gotova. Treći val koji je došao bio je oko polovine prethodnog i niti u jednom trenutku nije ugrozio funkcioniranje našeg zdravstvenog sustava. Da, bilo je teško bolesnih ljudi, a neki od njih su umrli, no virusi su uvijek ubijali i ubijat će ljude i tu ne možemo napraviti apsolutno ništa, osim što svatko od nas treba raditi na svom osobnom zdravlju i brinuti se da imamo jak i zdrav imuni sustav.

Za istinite i točne informacije o pandemiji, manje pratite medije, a više https://pandemijskirealizam.net

Pandemijski marketing već neko vrijeme provodi „topničku pripremu“ za jesen pa osjećam potrebu da napišem jedan malo dulji tekst na tu temu. Za one kojima je već dosta pandemije i ne žele se s njom više opterećivati počet ću s kratkim odgovorima na pitanja iz naslova

1. Je li pandemija gotova?

Nekoliko dana prije Božića napisao sam da ću se puno manje baviti pandemijom, jer je tada postalo jasno da je Hrvatska bez uvođenja najstrožih mjera uspjela prelomiti drugi val pandemije.

To naravno nije značilo da više neće biti zaraženih, teško bolesnih i umrlih, no već tada je bilo jasno da je najgori dio pandemije (u smislu širenja epidemije) iza Hrvatske. U svim zemljama u kojima je više od polovine populacije cijepljeno i/ili preboljelo sigurno je da je najgore već prošlo. A i to najgore, nije bilo niti blizu toliko strašno koliko su nas plašili. Na slici nedvojbeno vidimo da je u 2020. i 2021. umrlo više ljudi no prethodnih godina, no taj porast nije toliko velik da bi opravdao gubitak temeljnih stečevina modernog društva.

Izvor: Euromomo

Nažalost pandemija je postala ogromni globalni biznis i postoje vrlo jaki lobiji koji se trude da planetu zadrže u pandemijskom stanju što je dulje moguće. To je ono što nazivam pandemijskim marketingom koji provode markentigaši pandemije. Oni imaju gotovo neograničena financijska sredstva za marketing pandemije i neće se sami zaustaviti. Njih treba zaustaviti pravna država.

2. Trebamo li se cijepiti?

Cjepiva su nedvojbeno učinkovita u zaštiti pojedinca na način da smanjuju rizik za teški oblik bolesti, to znači da se svakako trebaju cijepiti svi oni kojima prijeti teški oblik bolesti, u prvom redu stariji, pretili i jako uplašeni (to su tri najznačajnija faktora rizika za teški oblik bolesti).

Cjepiva nisu učinkovita u sprječavanju širenja virusa, tako da argument „cijepi se da zaštitiš druge“ ne stoji. Ideja postizanja kolektivnog imuniteta cijepljenjem nije realna i bilo kakvi pritisci na one koji se ne žele cijepiti nisu opravdani. Njima treba jednostavno reći da je rizik cijepljenja puno manji od rizika „živog“ virusa, a kako nećemo uspjeti iskorijeniti virus, oni koji se neće cijepiti će u nekom trenutku gotovo sigurno biti zaraženi živim virusom. Covid-potvrde koje cijepljenima daju nekakva dodatna prava su ne samo nepotrebne, već i iznimno opasne budući da takve potvrde ljudima kažu da više ne moraju biti oprezni i tako u biti potiču širenje virusa.

Cijeli tekst na:

https://pandemijskirealizam.net

 

 

Odgovor na pandemiju bio je štetniji od same pandemije
Ksenija Puškarić, 19. kolovoz 2021.

Iza opsesije novozaraženima nalazi se šteta pojedincima i društvu čija će cijena postati poznata tek u godinama koje dolaze. Neki su zbog mjera nepovratno izgubili posao ili tvrtku, neki su se zadužili da prežive. Djeca su izbezumljena mjerama koje sasvim ne razumiju. Ljudi se okreću lijekovima i drogama. Druge bolesti postale su manje važne iako ubijaju znatno efikasnije. Dobavni lanci su u kaosu. Rutinsko cijepljenje djece ne obavlja se, raste rizik od gladi u siromašnijm zemljama...

Danas je u Hrvatskoj zabilježeno mnogo više novooboljelih od COVID-19 nego jučer. Hospitalizirano je toliko i toliko ljudi, na respiratoru je toliko i toliko pacijenata. Broj hospitaliziranih je u odnosu na prošli tjedan veći. I tako već dugih godinu i pol dana. Preciznije, 19 mjeseci. Zbrajaju se umrli, zbrajaju oboljeli, zbraja se trošak ukupnog testiranja, bolničkog liječenja pacijenata s koronom, zbrajaju se milijarde koje je Vlada potrošila na raznorazne mjere kako bi održala ekonomiju koju je ugasila zbog pandemije. Zbrajaju se, i to vrlo posvećeno, i turisti. Samo nek su oni došli, samo nek troše, bit će onda novca da nastavimo mjere najesen. Čim odu, opet će biti samo COVID-19 i ništa osim COVID-19. Četvrti ili peti val, tko još broji? Zatvorit ćemo gospodarstvo onoliko koliko je bogata kasa koju su turisti napunili i nastaviti probleme gurati pod tepih. Već viđeno. No, koliko god se pravili da problema nema, jer ih ili ne vidimo ili ih ne želimo vidjeti, oni će kad-tad eskalirati pa će se onda netko mudar zapitati: kako to?

Kako to da se toliko malih i srednjih poduzetnika zatvorilo? Kako to da je baš toliko ljudi bez posla i na rubu egzistencije? Kako to da baš toliko ljudi ne može vraćati kredite i da zaduženost građana raste? Kako to da broj oboljelih od raznoraznih tumora raste? Kako to da je toliko odraslih i djece s prekomjernom težinom, zašto se ne bave sportom? Kako to da je eksplodirao broj kardiovaskularnih bolesti? Kako to da broj onih s mentalnim poremećajima raste? Kako to da smo poremetili dobavne lance? I to je tek vrh sante leda koja će se početi otapati jednom kad Hrvatska opet, po tko zna koji put, pobijedi koronu. A onda će se morati postaviti pitanje o silnim milijardama koje smo utrošili kako bismo se nosili s pandemijom, a istodobno smo napravili nesagledivu štetu cijelom društvu. I koju, sasvim očekivano, nećemo znati sanirati.

Istina je, slaže se sasvim očekivano Gordan Lauc, član Vladina Znanstvenog savjeta i jedan od onih koji promoviraju takozvani pandemijski realizam. On tvrdi da je šteta s kojom ćemo se uskoro morati suočiti mnogo veća nego što mislimo, ali tu štetu nije uzrokovao virus, već naš odgovor na pandemiju.

– U strahu od jednog virusa ograničili smo pristup zdravstvenom sustavu te već danas vidimo povećanu smrtnost od kardiovaskularnih bolesti i tumora, ali pravi porast očekujemo tek u godinama koje slijede. Većina se ljudi u pandemiji udebljala, što će dodatno narušiti njihovo zdravlje. Mnogi su živjeli u strahu, što je također jako loše za zdravlje. Različita ograničenja i zabrane rada su čitave grane gospodarstva doveli na rub propasti. Hrvatska je srećom bila razmjerno umjerena u donošenju zabrana, tako da se čini da se naše gospodarstvo dosta dobro oporavlja i da će se trošak pandemije razmjerno brzo nadoknaditi, ali ne smijemo zaboraviti da su te milijarde koje smo utrošili na naš odgovor na pandemiju mogle biti i mnogo pametnije uložene – smatra Lauc.

Edukacija javnosti jedan je od najsnažnijih mehanizama u borbi protiv svih bolesti, pa tako i ove pandemije. Jako je važno usuglasiti se oko stvari koje nisu sporne i onda ih uporno ponavljati kako bi ih svi zapamtili. Zbog toga smo definirali temeljne postavke za koje smatramo da predstavljaju realistični pristup upravljanju pandemijom i nude optimalni put izlaska iz ovog globalnog problema. Protiv smo dogmatskog pristupa 'najoštrijim mjerama' (lockdown), kao i tvrdnjama da ne trebaju nikakve mjere.

[Opaska: Kad je tekst prvi put objavljen, još je bilo puno pritisaka da se mjere postrože i tražile su se ‘najoštrije mjere.’]

Smatramo da razumnim mjerama, koje trebamo birati prema znanstvenim kriterijima, možemo optimizirati pristup pandemiji kako bi se ona kontrolirala, a kolateralne društvene štete, najprije u životima i zdravlju, pa onda i svemu ostalome, minimizirale.

Protiv smo paušalnog pristupa okolnostima, kao što je primjerice ‘novi soj’, bez kvantifkacije problema - sama činjenica da novi sojevi postoje, ne znači ništa ako nismo razumjeli njihov mogući utjecaj.

Ovo je dinamični dokument, tako da su svi komentari, prijedlozi i nadopune više nego dobrodošle.

https://pandemijskirealizam.net/

 

  

       Akademik Prof. dr. sc.Krešimir Pavelić

Akademik Krešimir Pavelić  bio je dekan je Medicinskog fakulteta Sveučilišta Jurja Dobrile u Puli, autor više od 300 znanstvenih radova u prestižnim svjetskim časopisima, član dvije prestižne svjetske akademije znanosti i dvije domaće akademije. Odnedavno i redovni član Internacionalne akademije znanosti i umjetnosti BiH. Stalno angažiran u European Science Foundation, Strasbourg, EMBO i EMBL u Heidelbergu te član panela nekoliko nacionalnih znanstvenih zaklada. "...U članku se problematizira više  stvari vezanih uz bolest COVID-19...Spominju se novi lijekovi i postojeći lijekovi, tretman antitijelima i pitanje cijepljenja. Na kraju smo spomenuli kako se promjene paradigmi ili teorija pojavljuju samo unutar otvorene atmosfere znanstvenih debata. Ovaj je rad želio prije svega biti doprinos otvorenoj znanstvenoj debati naspram jednoumlju..."

Akademik Krešimir Pavelić: Treba zaustaviti ovu ‘ludost’ oko Covida
Narod.hr, 9. lipnja 2021. 

Poštovani profesore, hvala Vam što ste spremni s nama podijeliti novosti oko Vašeg nedavno objavljenog znanstvenog rada, kao i mnoge druge znanstvene poglede i stajališta.

A.Š.: Objavili ste nedavno rad u kliničko-znanstvenom časopisu Journal of Clinical Medicine o nekim znanstvenim pogledima u vezi s COVIDOM-19?

Akademik, prof. Krešimir Pavelić: U članku se problematizira nekoliko stvari vezanih uz bolest COVID-19: pitanje porijekla bolesti, svojstva SARS-CoV-2, njegovih mutacija i varijanata (s obzirom na podatke DNA sekvence), djelovanja „spike“ proteina na endotel krvnih žila, pitanje testova i sl. Posebna je pažnja posvećena strategiji i kritičkom razmatranju tretmana oboljelih, trenutnom statusu, preprekama i problemima. Naime, tretmani postoje i željeli smo staviti akcent upravo na taj aspekt pristupa pacijentima tim više što je još uvijek nedovoljno razjašnjenih aspekata oko ove bolesti. Spominju se novi lijekovi i postojeći lijekovi, tretman antitijelima i pitanje cijepljenja. Na kraju smo spomenuli kako se promjene paradigmi ili teorija pojavljuju samo unutar otvorene atmosfere znanstvenih debata. Ovaj je rad želio prije svega biti doprinos otvorenoj znanstvenoj debati naspram jednoumlju.

A.Š.: Danas već možemo govoriti o kontroverzama tzv. digitalnih EU potvrda, putovnicama. U veljači 2021. su se vlast i tzv. Nacionalni stožer grozili na isto, danas je to stvarnost. Kako to pojasniti?

Akademik, prof. Krešimir Pavelić: Ovo što se događa s COVID-om nešto je čemu smo u povijesti već svjedočili. Svako drugačije mišljenje, sumnja u tzv. ”vakcinaciju”, sumnja u strategiju borbe od strane politike i vlada, objašnjenje bolesti dovodi do stigmatizacije pa i ekskomunikacije, podsmjeha, omalovažavanja. To niti ima veze sa znanošću niti sa demokracijom, a usudio bih se kazati niti sa zdravim razumom. Toliko smo se naime, tokom COVID-a naslušali krivih postavki, preporuka, lažnih obećanja. Neke od teza koje nam se opetovano plasiraju kao pretpostavke za važne društvene odluke ne bi prošle test bazične logike u gimnazijama. Spomenimo samo neke: lockdown će nas spasiti (tamo gdje je bio najžešći tamo smo brojali i najviše slučajeva oboljelih); maske će nas spasiti (dovoljno je samo pogledati stotine znanstvenih radova koji to negiraju odnosno potvrđuju njihovu neučinkovitost u javno-zdravstvenim intervencijama – ovdje ne govorim o korištenju maski u bolnicama i zdravstvenim ustanovama, to je druga priča); tzv. ”cijepljenje” bolje štiti nego prebolijevanje bolesti; virus se širi aerosolom, kontaktom s površinama, bolest se širi asimptomatski, PCR je jedina pouzdana metoda dijagnostike i nema lažno pozitivnih niti lažno negativnih rezultata itd. Većina tih tvrdnji ne samo da je donesena bez znanstvenih dokaza već znatno više znanstvenih podataka govori suprotno. Radi se štoviše često o opasno postavljenim netočnim pretpostavkama. Morati ćemo se u vezi s ovom bolešću vratiti na početak i ponovno evaluirati sve simptome, možda i različite uzroke, dijagnostičkim pristupom nadasve dozvoliti i pokrenuti testiranje različitih pristupa liječenju.

A.Š.: Što je s prirodnim imunitetom i trebaju li se cijepiti oni koji su preboljeli bolest?

Akademik, prof. Krešimir Pavelić: Jednoznačni odgovori pogotovo kad je riječ o tzv. nepersonaliziranim vakcinama ili genskim konstruktima koji se sada koriste za cijepljene protiv SARS-Cov-2 nije moguć. Ipak mogu reći da se osobe koje su preboljele bolest ne bi trebale cijepiti. One već imaju stečeni imunitet koji prema novim znanstvenim spoznajama traje jako dugo, možda i doživotno. Spominje se i primjer španjolske gripe tj. preživjelih osoba koje su imale memorijske B stanice doživotno prisutne.

Pitanje trajanja imunosti nakon preboljele bolesti izuzetno je važno. U časopisu Nature (https://doi.org/10.1038/s41586-021- 03647-4 (2021) objavljen je rad u kojem se tvrdi da SARS-CoV-2 inducira dugotrajno živuće plazma stanice u koštanoj srži. Te su stanice esencijalni izvor zaštitnih antitijela. Ljudi koji su preboljeli ovu bolest imaju značajno smanjen rizik ponovne infekcije. Do sada je referirano da se zaštitna antitijela gube iz organizma već par tjedana nakon infekcije. Na osnovu toga pogrešno je zaključeno da imunitet nakon oboljenja kratko traje. Naprotiv, spomenuta studija daje dokaz da su pacijenti koji su imali blagu ili osrednje tešku bolest u 4 mjeseca, doduše, izgubili u krvi dosta antitijela, taj pad trajao je sve do 11. mjeseca kad se još uvijek moglo dokazati antitijela. Međutim, ustanovili su dugoživuće plazma stanice u koštanoj srži koje su sposobne stvarati kroz dugi period zaštitna antitijela. Dakle, zaključak studije je da infekcija SARS-CoV-2 inducira robusni antigen-specifični i dugotrajni imuni odgovor u ljudi. To je zasigurno dobro, a mnogi veliki svjetski epidemiolozi i liječnici već govore o imunitetu populacije u mjeri iznad 50-60 %.

A.Š.: Da li to znači da bi uvjete za tzv. digitalne EU potvrde trebalo mijenjati?

Akademik, prof. Krešimir Pavelić: Ma naravno. Uopće nije jasno što će ljudima nova putovnica kada svi već imaju svoje putovnice. Ne bi se trebalo tražiti ništa više od onoga što znanost sugerira. Naime, stječe se dojam da su ti dokumenti uvedeni da podrže što veću prodaju cjepiva odnosno ograniče prava ljudi na kretanje. Prirodni imunitet nakon preboljele bolesti se ograničava na 6 mjeseci premda citirani znanstveni rad iz časopisa Nature ukazuje upravo na suprotno! Daje se prednost cijepljenju (ponavljam trenutna se kampanja provodi eksperimentalnim genskim konstruktima čiji su ishodi u potpunosti nepoznati, a ne klasičnim cjepivima), iako nemamo decidirane odgovore na pitanje postoji li i koliko traje eventualna ”imunost” nakon cijepljenja. Postojanje antitijela se u ovom slučaju izjednačava s pojmom imunosti što nije ispravno. Vezu tek treba potvrditi, to ćemo vidjeti tek najesen kada se svi ljudi koju si primili ove genske konstrukte ponovno susretnu s virusima sezonskih bolesti, pa tako i koronavirusima. Nije uopće ohrabrujuće za sve ljude koji su primili ove preparate da proizvođač tzv. cjepiva sam govori o potrebi ”docjepljivanja” svakih 6 mjeseci! Svi podaci koji uvjetuju putovnicu su proizvoljni, arbitrarni, birokratski i nisu utemeljeni na činjenicama i znanosti. Sve dok se ne dobiju odgovori na ključna pitanja, kreatori digitalnih potvrda moraju hitno maknuti taj dokument ili izdati potvrde sukladno činjenicama (i dalje ne vidim potrebu ni za kakvim dodatnim dokumentima i dodatnim nadzorom ljudi koji izlazi iz naših europskih okvira sloboda i prava).

A.Š.: Koja su to otvorena znanstvena pitanja oko digitalnih potvrda koje spominjete?

Akademik, prof. Krešimir Pavelić: Ima ih puno. Spomenut ću samo neka od njih: znamo li da li tzv. cjepiva mijenjaju svojstva virusa? Promoviraju li tzv. cjepiva sojeve virusa koji su zarazniji, a možda i smrtonosniji? Da li ”cijepljene” osobe obolijevaju od Covida? Da li procjepljivanje populacije dovodi do povećanja obolijevanja i smrtnosti? Da li su cjepiva sigurna? Osobito, naš stožer ne smije diskriminirati prirodni imunitet od onog koji je navodno induciran „cijepljenjem“. Dok se ne odgovori jasno na ta pitanja sve to baca loše svjetlo na razloge uvođenja digitalnih potvrda, tzv. putovnica.

A.Š.: O čemu se radi, tj. što „cjepivo“ zapravo radi? U vašem radu objavljenom nedavno u časopisu Journal of Clinical Medicine spomenuli ste da je COVID-19 bolest krvnih žila.

Akademik, prof. Krešimir Pavelić: „Spike“ protein virusa kojeg proizvode stanice osobe koja je primila genski preparat u svrhu „cijepljenja“ protiv Covida, ulazi u krv i nakuplja se u brojnim tkivima poput slezene, koštane srži, jetara, nadbubrežnih žlijezda, u jajnicima. Protein se može vezati za trombocite i vaskularni endotel s unutarnje strane naših krvnih žila što može dovesti do nakupljanja trombocita i zgrušavanja. Toga ima mnogo, nažalost svakodnevno o tome možemo čitati i saznavati od poznanika koji su se podvrgli ovom tretmanu.

Ubrizgavanjem mRNA ili DNA (ovisno o vrsti „cjepiva“) ovim konstruktima koji se upravo testiraju na širokoj populaciji, ubacuje se šifra za stvaranje „spike“ proteina u organizmu koji bi za cilj imao pomaganje stvaranja neutralizirajućih antitijela. Da se „spike“ doista stvara u tijelu nakon „cijepljenja“ dokazala je nedavno objavljena znanstvena studija. To na žalost može imati katastrofalne posljedice na krvožilje jer je COVID-19 pretežno vaskularna bolest iako često počinje kao respiratorna. Radi se o inficiranju endotelnih stanica koje oblažu unutrašnju stranu krvnih žila. Stručnjaci su već u prosincu 2020. upozorili FDA da mRNA i sam „spike“ protein mogu prouzročiti mikrovaskularne ozljede mozga, srca, jetara i bubrega. Ništa od toga nije spomenuto u tzv. sigurnosnim ispitivanjima proizvođača. U časopisu Nature Neuroscience pokazano je da je „spike“ protein u endotelnim stanicama mozga povezan sa stvaranjem mikrotromba. Čini se da se virus ne mora replicirati da bi došlo do ove negativne pojave već to može inducirati i sam protein virusa. U procesu trenutnog cijepljenja upravo se to događa! „Spike“ protein potiče također i staničnu signalizaciju u vaskularnim stanicama pluća čovjeka, što se povezuje s fatalnošću bolesti, plućnom arterijskom hipertenzijom. Ulazak proteina u krvotok oštećuje kardiovaskularni sustav. Ubrizgavanjem pročišćenog proteina u životinje dolazi do oštećenja kardiovaskularnog sustava, prijelaza krvno-moždane barijere i oštećenja mozga. Izrael navodi i upale srčanog mišića nakon cijepljenja mlađih muškaraca. Ovako široki spektar ozbiljnih posljedica „cijepljenja“ zaista zaslužuje, u najmanju ruku, stopiranje procesa i medicinsku i znanstvenu analizu zdravstvenih parametara primatelja preparata odnosno dugoročnije praćenje njihovog zdravstvenog stanja.

U časopisu International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research Srephanie Seneff s MITa, i Greg Nigh iz Portlanda evaluiraju tehnologije i posljedice mRNA „cjepiva“ uključujući stvaranje „spike“ proteina i njegove moguće uloge u stvaranju krvnih ugrušaka i autoimunih bolesti u perspektivi (to ćemo, naravno, tek vidjeti). Osobito ih brinu prionske bolesti, još posve nerazjašnjen problem.

A.Š.: U vašem radu posebnu ste pažnju posvetili mutacijama tzv. virusa. Nameće se i pitanje utječu li tzv. cjepiva na mutacije?

Akademik, prof. Krešimir Pavelić: „Cjepivo“ stvara određenu specifičnu vrstu protutijela što može prisiliti „virus“ da se mutacijama mijenja kako bi opstao u okruženju gdje mnogi pojedinci imaju velike količine specifičnih protutijela. Upravo se sada ovaj scenarij odvija. Krivulja „cijepljenja“ prati krivulju povećane smrtnosti u periodima početka masovne „vakcinacije“ u pojedinim zemljama te povećan rizik obolijevanja. To vidimo i iz izvještaja država koje su imale najveću procijepljenost. Podaci su kontroverzni jer se ne prikazuju uvijek objektivno. U javnosti se iznose rezultati „cijepljenja“ kao spasa od pandemije. Treba sagledati cjelovitu sliku, a uz sadašnji stupanj cenzura i skrivanja realnih podataka to je jako teško. Svatko međutim, tko želi sam doći do objektivnih podataka to može djelomično učiniti uz malo truda.

U znanstvenoj literaturi dokazane su i mutacije tzv. cjepiva, poglavito onih koja sadrže adenovirusne vektore. Naime, umjesto u citoplazmi ti vektori završavaju i u jezgri gdje stvaraju mutacije. Krajnja posljedica je širenje krvlju i izazivanje grušanja krvi (srećom to nije jako česta pojava). Tijelo to prepoznaje kao strano i reagira pretjeranim stvaranjem antitijela.

Daleko smo od znanja o posljedicama davanja ovih preparata, zabrinjava nonšalatnost politike ali i struke koja ih masovno promovira temeljem krajnje nedostatnih podataka o sigurnosti.

A.Š.: Nikako da se objektivno saznaju brojevi i razlozi smrtnih slučajeva cijepljenja. Zašto je tome tako?

Akademik, prof. Krešimir Pavelić: Prema podacima dr. A. Farello iz društva American Frontline, a koje su preuzeli od CDC (dakle službenog izvora u SAD) tzv. cjepiva su prouzročila znatno povećanje smrtnih slučajeva. Naime, u protekla 4 mjeseca samo u Americi je zabilježeno oko 4000 smrtnih slučajeva u „cijepljenih“. Za usporedbu, u proteklih 10 godina sva druga postojeća cjepiva rezultirala su „samo“ s 1500 smrtnih slučajeva. Istovremeno u EU je zabilježeno 12.274. smrtna slučaja i 463.500 težih komplikacija nakon tzv. cijepljenja. Akteri tužbi u EU i SAD u velikom dijelu ističu da ne postoje valjani podaci da su „cjepiva“ sigurna i navode primjere teških posljedica koje se ne žele službeno povezati s tzv. cijepljenjem.

Zanimljiv je i primjer iz Norveške. Norveška je osnovala ekspertnu skupinu koja je trebala objasniti prvih 100 smrtnih slučajeva nakon početka „cijepljenja“ u staračkim domovima. Minimalno 10 % smrtnih slučajeva moglo se izravno pripisati tzv. cijepljenju. Realnije je navode, kako se čak pola od tih slučajeva (dakle čak 50 %) može pripisati tzv. cijepljenju. Nakon ubrizgavanja konstrukta (tzv. cjepiva) dolazi u organizmu do kaskade komplikacija koje pogoršavaju već postojeće kronične smetnje i neki ljudi umiru. Tako se smrtni slučajevi olako pripisuju već postojećim kroničnim smetnjama, a ne tzv. cijepljenju.

A.Š.: Što mislite o najnovijom odlukama o „cijepljenju“ djece?

Akademik, prof. Krešimir Pavelić: Mislim da je „cijepljenje“ djece eksperimentalnim preparatom krajnje neetično i apsolutno nedopustivo, tim prije što se radi o bolesti koja za djecu uopće do sada nije bila smrtonosna. Prema službenim podacima američkog Centra za kontrolu lijekova (CDC) čak 70.000 djece mlađe od 12 godina primilo je jednu dozu preparata za prevenciju COVIDA 19, dok je čak 2.1 milijun djece u dobi od 12 do 15 godina „procijepljeno“! S obzirom na negativne posljedice „cijepljenja“, roditelji i doktori predali su američkom saveznom sudu zahtjev za zabranu „cijepljenja“. Mislim da se radi o tzv. cjepivu Pfizer. Istovremeno francuski centar za procjenu lijekova traži trenutnu zabranu tzv. cijepljenja svim trenutno korištenim tzv. cjepivima bez obzira na vrstu i proizvođača.

Rizik obolijevanja djece od COVID-a 19 izuzetno je nizak. Prema kanadskim podacima od oboljele djece u dobi ispod 19 godina samo 1 od 200 je hospitaliziran a umro je 1 od 24.000 što je manje nego kad je riječ o sezonskoj gripi. CDC sugerira veću smrtnost djece tj. i dalje nevjerojatno nisku stopu smrtnosti od 0.04 %! S obzirom da nema rizika pa tako ni nikakve koristi od „cijepljenja“ djece, korist ima jedino proizvođač tzv. cjepiva koji s „cijepljenjem“ djece dobiva novo ogromno tržište i velike zarade. Zabrinutost javnosti je ogromna pa je neophodna hitna procjena rizika tzv. cijepljenja djece te evaluacija dosadašnjih eventualnih štetnih posljedica i smrtnih slučajeva koji se povezuju s tzv. cijepljenjem.

Postavlja se pitanje što se želi postići ovakvim pristupom upravljanja jednom bolešću ili moguće sindromom, masovnim „cijepljenjem“ eksperimentalnim preparatima koje imaju veću stopu smrtnosti od same bolesti (a dugoročno uopće ne znamo što će se događati) te osobito koji je cilj „cijepljenja“ djece koja nemaju gotovo nikakve rizike od obolijevanja. Toliko je članaka na ovu temu već napisano, toliko je podataka koji u početku nisu bili poznati javnosti ipak dospjelo u medije, znanstvena zajednica pokazala je s odmakom od ove godine dana vrlo široki spektar podataka koji u najmanju ruku ne može opravdati trenutni narativ i propagandu, da se može ustvrditi kako je vrijeme zrelo za djelovanje ljudi i zaustavljanje ove ‘ludosti’. Barem bi to trebali činiti oni koji su uspjeli nadići strah i misaonu konfuziju uzrokovanu dezinformiranjem mnogih javnih medija i zadržati svoj zdrav razum i etiku prema budućnosti i naraštajima koji će naslijediti posljedice ovoga što se sada zbiva.

Poštovani profesore, zahvaljujem se na Vašim najnovijim informacijama te se nadam i sljedećem susretu s novim informacijama o ovoj „ludosti“ u kojoj se nalazimo, a kako je Vi nazvaste.

Izvor:

https://narod.hr/koronavirus/akademik-kresimir-pavelic

Dr. Jure Burić: PROMIDŽBA

Svjedoci smo neviđene kampanje za cijepljenje protiv Covida 19. Javni prostor je sa svih strana obasut reklamama koje izgovaraju poznati i nepoznati- od politiičara, glumaca, voditelja, pjevača, guslača.... do onih običnih malih ljudi koji su eto dobili priliku biti na rkranu ili u tisku i nešto po tom pitanju i oni reći, ali- pozitivno- zna se! Kada bi se izračunala samo minutaža u “top terminima”- na dalekovidnicama ili drugim medijima zabolila bi vas glava od cifre.

Dobro, možda tako i treba. Možda je to i jedini način da se “gazdama” raredba izvrši i da se izbjegnu možebitne sankcije ili neke osobne odgovornosti?!

Ne želim više uopće o tome razmišljati i trošiti vaše i moje vrijeme. Radije ću vas priupitati: kada bi se ovoliko vremena, truda, novca i svih ostalih materijalnih i drugih sredstava usmjerilio na neku drugu stranu npr. u pronatalitetnu politiku kako ne bismo izumrli ili u neki drugi segment društva pa i turističku propagandu, potrebe u znanosti,kulturi, gospodarstvu, športu- gdje bi nam bio kraj?
Svakako ne na samom začelju u EU gdje smo na žalost danas!

 

I u Švedskoj popuštaju ionako blage mjere, na covid propusnice ni ne pomišljaju, maske nikad nisu ni bile obveza. Kada je riječ o maskama, one nigdje u Švedskoj ni u jednom trenutku nisu bile obvezne

Jutarnji.hr, 12. srpanj 2021. 

Švedska će popustiti dio svojih, u usporedbi s ostatkom Europe ionako blagih, epidemioloških mjera jer su podaci o broju zaraženih sve više ohrabrujući, javlja The Local.

Glavni državni epidomiolog Anders Tegnell rekao je kako je prema procjenama javnozdravstvene agencije jasno da se može nastaviti s planovima da se od sredine srpnja, točnije od 15. ovog mjeseca, popusti dio mjera kako je bilo i planirano.

Tako će se dozvoliti prijevoz međugradskim autobusima u punom kapacitetu (trenutno autobusi smiju biti popunjeni samo do pedeset posto putnika te se ukidaju slične mjere u prostorima poput trgovina i teretana. Lokalne vlasti dobit će ovlasti da ukinu mjere zabrane okupljanja više od 50 ljudi na javnim prostorima. Ipak, ostaje preporuka da se održava distanca kao i da svi oni koji to mogu rade od kuće, naročito ako netko ima bilo koji simptom covida-19.

Ništa se ne mijenja ni kada je u pitanju ograničen broj publike na javnim događanjima, kao ni pravila koja vrijede u restoranima i kafićima koji čitavo vrijeme pandemije rade. Ipak, dok se čekaju nova pravila koja bi trebala biti donesena u rujnu, maksimalno dozvoljen broj okupljenih u tim prostorima bit će povećan sa četiri na osam koji se smatraju jednom grupom.

- Korak po korak krećemo se prema društvu bez restrikcija. Da bi ovaj plan uspio uvjet je da pritisak na zdravstveni sustav ostane što manji, a da broj cijepljenih bude što veći. Najvažnije je da poštujemo sva ograničenja i da se cijepimo - kazao je ministar trgovine i industrije Ibrahim Baylan.

Na pitanje ima li ikakvih planova da se i u Švedskoj uvedu kontroverzne covid propusnice, koje se ondje trenutno izdaju isključivo u svrhu prelaska granice, i za neke druge svrhe, Tegnell je odgovorio da nikakvih planova tog tipa nema. Ipak, ministar Baylan nije htio otkloniti takvu mogućnost, iako ne misli da će do toga doći.

Kada je riječ o maskama, one nigdje u Švedskoj ni u jednom trenutku nisu bile obvezne, tek su nekoliko mjeseci bile preporuka u javnom prijevozu tijekom jutarnje i poslijepodnevne 'špice', ali i ta preporuka je nedavno ukinuta.

Izvor:

https://www.jutarnji.hr/

 

John Ioannidis -  NAJNOVIJA ZNANSTVENA ISTRAŽIVANJA: 

Izašao je jedan od možda najvažnijih radova cijele ove krize, i mislim da se možemo osloniti na tumačenje vjerojatno trenutno najuglednijeg tumača (inače je dobar prijatelj s Fergusonom, kojeg često brani), a 'lenhardi' i 'rudani' se nikad neće usuditi napisati ni riječ protiv njega ... Gordan Lauc je već prenio, ali mislim da je jako važno da vidimo i što piše Balloux, citiram:
"Ovaj preprint je kao pomalo kao granata
Rezultati ukazuju da prirodna infekcija pruža dugotrajniju i jaču zaštitu od infekcije, simptomatske bolesti i hospitalizacije zbog varijante SARSCoV2 Delta od imunosti izazvane cjepivom.
Rezultati također ukazuju na to da je jedna doza BioNTech/Pfizer mRNA cjepiva primijenjena nakon infekcije pružala neznatno veću zaštitu od imuniteta samo zbog prethodne infekcije.
Dosadašnji rezultati upućivali su u tom smjeru. Od svih slučajeva Covid19 u srpnju 2021. godine 99% nikada nije bilo zaraženo, a 78% nikada nije cijepljeno, i to unatoč tome što je u Velikoj Britaniji cijepljeno mnogo više ljudi nego zaraženih SARSCoV2.
Da pojasnim, ti rezultati ne mijenjaju moje mišljenje da u biti svaka odrasla osoba koja još nije zaražena ima veliku korist od cijepljenja. Oni također pružaju daljnju podršku strategiji pojedinačne doze cjepiva za one koji su prethodno bili zaraženi (npr. Francuska i Švicarska)..."
Nastavak kao i preprint pogledajte u komentaru.
Mediji koji ovo ne prenesu, ne rade svoj posao. Oštromjeraši (koji se sada rebrendiraju kao zagovornici cijepljenja djece) koji ovo ne komentiraju, imaju neke druge interese, a ne zdravlje nacije. Zagovornici cijepljenja djece BEZ da im se provjeri status na prijašnju zarazu, imaju jako čudne interese. Ili jako jednostavne ...

Eto ta strana supstanca reagira na magnet, a hoćemo li i mi konačno reagirati na ovako potouno jasno iznesene činjenice, s njima se suočiti i svom narodu pojasniti: o čemu se tu zapravo radi?

Je li u pitanju sabotaža, zla zamisao, slučajnost ili nešto drugo? Na ovaj problem moralo bi se očitovati naše ministarstvo zdravstva, naši znanstvenici i svi relevantni znanstveni čimbenici bez upliva politike i represivnog aparata, jer ovo dvoje zadnjih trebale bi biti njihove sluge, a ne gospodari!

Zar nije ovo tema za JAVNU ZNANSTVENU RASPRAVU- ili će mo i dalje pognute glave i zavrnutog rukava pokorno dopuštati da nam u naše tijelo unose sumnjive supstance pomoću kojih zli ljudi mogu raditi s nama što god požele, pa nas možda i lišiti vlastitig života.

Neka političari konačno “mućnu glavom” i poštenim priopćenjem preduhitre bijes naroda koji je i te kako izvjestan, a onda će biti kasno i za raspre i za pojašnjenja. U tom slučaju samo represivni aparat stupa na scenu, a ne bi bilo dobro kad bi “sila na silu udarila”!

dr. Jure Burić, kolovoz, 2021.

Izvor:

https://www.logicno.com/politika/eksplozivna-vijest-japan-suspendirao-modernino-cjepivo-zbog-pronadenih-magnetnih-supstanci.html

 

https://www.logicno.com/politika/totalna-tiranija

 

Definitivno sam odustao od cijepljenja
Komentar čitatelja, Narod.hr  -20. srpnja 2021.

Bez argumenata i s uvredama na dr. sc. Pavelića: Prozvan teoretičarem zavjera i bioteroristom

Definitivno sam odustao od cijepljenja za 2021. a vjerojatno i trajno. Ne zbog Pavelića nego zbog Sriće i takvih poput njega. Zbog patetičnih parola “misli na druge”. Zbog nazivanja dr. Pavelića bioteroristom jer je posumnjao u ispravnost cjepiva i opravdanost cijepljenja. Zbog korištenja celebrityja u promociji cijepljenja. Zbog zastrašivanja i vrijeđanja. Zbog medijske kampanje i psihoterorizma kojeg provode. Zbog patetike tipa “mi smo spašavali živote”. Zbog toga jer se cjepiva naziva dobrima, kvalitetnima, sigurnima, a odobrena su za hitno korištenje uz odricanja od odgovornosti baš zato jer nisu dovoljno sigurna i ispitana.

Ako posumnjaš u cjepiva općenito, nema ti mjesta u medicini, ili barem u javnom zdravstvu i infektologiji. I u primarnoj. Ako nisi za abortuse, pilule i kontracepcije nema ti mjesta u zdravstvu ili barem u ginekologiji. Uskoro neće biti mjesta ni za zagovornike priziva savjesti.

Podnaslovi sakrij
1. Zaustavite znanost – spašavajte čovjeka
2. Mnogi znanstveni djelatnici danas su moderni fausti
3. U slučaju cijepljenja veliki broj ljudi pristao je na nemoralnu ponudu
4. Medicina i farmacija kao toljage
Zaustavite znanost – spašavajte čovjeka

Ako se cjepivo općenito, a ovo sadašnje pseudo ili lažno cjepivo protiv COVIDA-19 (ono je zapravo cjepivo za kovid ili u službi kovida), shvati kao ono bez kojega se ne može živjeti i na koje se, kako kaže hrvatski Führer, treba naviknuti tj. naviknuti se tako da to bude normalno kao neprestano udisanje zraka ili svakodnevno konzumiranje vode i hrane. Ako nam to navikavanje nameće tzv. „novo normalno“, onda pitanje koje se mora postaviti glasi: kako je čovječanstvo preživjelo kada cjepiva i cijepljenja uopće nije bilo? A ipak je preživjelo. Zar nam Bog (za vjernike) nije dao, ili priroda (za nevjernike), sposobnost da se ljudski organizam brani svojim imunim sustavom, zdravom hranom, fizičkom aktivnošću i svime što uz to prirodno ide? Jest, dao je. Zahvaljujući tome čovječanstvo se održalo. Kako to da se sada tvrdi da će bez cijepljenja čovječanstvo nestati? Ta bi tvrdnja mogla, iako vrlo teško, proći samo onda ako se pretpostavi da je Bog (ili priroda) vrlo šlampavo načinio čovjeka, tj. kao nesavršenog, s pogreškom i da se jedino nekom drugom i drugačijom intervencijom čovjeka može spasiti i osigurati mu opstanak. A Bog je to učinio zato što je i sam nesavršen ili je zločest ili je oboje. To je tvrdnja ateista scijentista, a sudeći po ponašanju, i velikog broja vjernika i njihovih vodećih pastira. Zato će Božju nedopustivu pogrešku i nesavršenost ispraviti znanost, točnije znanstvenici-scijentisti.

„Službena“ medicina zna, ali to taji kao zmija noge, da je imuni sustav jedan od najsavršenijih sustava u cijelom svemiru kao i to da je čovjek općenito savršenstvo svemira. Kad bi se to priznalo onda medicina ne bi mogla „prodavati“ vakcinalne dogme. Razgraničimo posve jasno da medicinu, i svu znanost, čine ljudi koji se njome bave, a oni mogu biti, i nažalost u stvarnosti i jesu, dobri i zli. Medicina kao i znanost biti će u praksi takva kakvi je ljudi vode. Čim je u znanost i medicinu ušao novac kao glavni kriterij svega onda, kako kaže Ivan Ilich: „U hram znanosti ušli su trgovci.“ A trgovci su oni kojima nije do prave i plemenite znanosti niti do istine nego do prostituiranja znanosti. A najveće i vodeće znanstvene prostitutke su medicinska i farmaceutska struka. O političarima (koji to izvorno plemenito ime, koje dolazi od – polis, grad-država – ne zaslužuju) ne treba ni govoriti: oni su gazde i predvodnici prostitucije. Tako je veliki dio znanstvenika, posebno medicinara i farmaceuta, kupljen novcima i položajima tako da im je znanstvena istina dospjela na posljednje mjesto. Ako im je do istine ikada bilo stalo? Nije nikakva tajna da su doktori medicine jedan od najkorumpiranijih dijelova društva. Svatko tko je ikada morao ići u bolnicu to zna na vlastitoj koži. Nije nikakvo čudo da se danas tako ponašaju. Teško je tu naći čovjeka. Ipak ih ima i u medicini doista postoje samo časne iznimke; pravila odudaraju od iznimaka. Zato Ilich nastavlja: „Zaustavite znanost, spašavajte čovjeka.“ Medicina, je nažalost, postala ne samo nečovječnom nego i opasnom po čovjeka; ona je u službi zločina i općeg genocida.
Mnogi znanstveni djelatnici danas su moderni fausti

Ne treba ići u pretjerane spekulacije, dovoljno je pogledati oko sebe i vidjeti (tko ima oči) što nam se događa u posljednje vrijeme. O svemu tome gotovo sve već je rečeno da nema smisla ponavljati. Ipak se svakim danom otkrivaju nove informacije. Sve više se veliki broj ljudi uvjerava da se početne sumnje „skeptika“, nažalost, sve više i više obistinjuju: maske su više štetne nego korisne (neke zemlje zabranjuju nošenje maski), PCR testovi su falsifikati koji ne služe za testiranje zaraženosti od COVIDA-19 (jer za to nisu ni izumljeni, kako kaže njihov izumitelj koji je u međuvremenu otišao na drugi svijet i ne može nas o tome dodatno poučiti), cjepiva su oružje za uništavanje zdravlja ljudi i cijepljeni su, kako tvrde neki svjetski stručnjaci, „tvornice“ novih sojeva virusa. Oni su veća opasnost za necijepljene nego obrnuto. Ali oni su vjerojatno i veća opasnost za same sebe (kao što tvrdi nobelovac Luc Montanier).

Rezultat svega toga faustovskog, đavolskog posla jest da su „gospodari svijeta i života ljudi“ (oni pogrešno misle da to jesu) vješto iskoristili faustovsko obilježje novovjekovne znanosti i tehnologije da zavladaju svijetom. Radi se o želji za znanjem i pokoravanjem prirode ljudskim potrebama (F. Bacon, 16/17. st.), volji za moći (F. Nietzsche, 19. st.) te materijalnim probitcima (materijalizmi svih vrsta). Dr. Faust je sklopio savez sa đavlom i prodao mu dušu (Ne zvuči li danas ime dr. Fauci kao faustovski simbol?). Moć se sastoji u mogućnosti upravljanja čovjekom i svom prirodom. Današnja znanost i tehnologija u velikoj mjeri to omogućuju. I 21. stoljeće također ima svoje fauste koji su prodali dušu vragu i služe njegovim ciljevima. Mnogi zdravstveni djelatnici moderni su fausti.

Evo samo nekoliko svima znanih današnjih primjera koje su mnogi, nažalost, iskusili na vlastitoj koži. A sve ih je više i više. Medicina služi (barem bi trebala, a nažalost ne služi) liječenju, suzbijanju bolesti, preventivi da do bolesti ne dođe ili ako dođe da je ublaži ili po mogućnosti posve otkloni. Danas se bolesne ljude tjera iz bolnica i ne pruža im se zdravstvena skrb ako nisu cijepljeni ili PCR testirani. Noviji primjer poznat javnosti u Hrvatskoj jest primjer zagrebačke bolnice „Merkur“, a sličnih slučajeva ima puno. Takva se diskriminacija nikada nije radila ni neprijateljskim vojnicima u ratovima; u skladu s medicinskom etikom i neprijateljskim vojnicima se pružala medicinska pomoć. To su uvijek radili časni doktori. Dalje, gdje je nestala tzv. primarna liječnička zaštita? Zašto se ljude s teškim bolestima ne liječi samo zato jer nisu cijepljeni ili testirani? Čemu onda služi zdravstvo: liječenju ili odbijanju da se pacijente liječi, suzbijanju ili proizvodnji novih bolesti, spašavanju od smrti (koliko je medicini moguće) ili slanju ljudi u smrt i prije vremena? Zašto se dopušta da ljudi umiru ili snose teške zdravstvene i svake druge posljedice zbog nebrige zdravstvenog sustava i zbog uskraćivanja medicinske skrbi? Zašto se zabranjuje posjetiti starce (najčešće roditelje) u staračkim domovima ako posjetitelj (djeca i unuci) nisu cijepljeni ili testirani uređajima koji krivotvore rezultate? Zar liječnici nisu zaštitili te starce “dobrovoljnim“ ili prisilnim cijepljenjem? Što im se može dogoditi ako su im dali pripravke koji su djelotvorni? Čemu takva tragikomedija? Za takvo stanje netko treba odgovarati. Kome to liječnici služe? I zašto? Da bi izrugali takav nakaradni sustav neki posjetitelji staračkih domova oblačili su se u skafandere da bi mogli ući da posjetite vlastitu majku.
U slučaju cijepljenja veliki broj ljudi pristao je na nemoralnu ponudu

Zašto se otežano (ili nikako) dobivaju neki lijekovi za koje se zna da su djelotvorni i jeftini a u mnogim se državama mogu nabaviti, ali ne i u Hrvatskoj? Bolesnicima se odugovlače ili odgađaju operacije samo zato što nisu „podobni“ i „poslušni“ pacijenti, tj. ne žele se ni cijepiti ni testirati? Zašto se to radi? Je li to radi zdravlja pacijenata ili radi nečega drugoga neka svatko odgovori sam sebi. Ni testiranja ni cijepljenja nemaju svrhu da zaštite zdravlje nego da ljude učine bolesnicima i da ih se istrijebi što prije, a da se nad onima koji ostanu uvede kontrola i porobljavanje. Na koncu zašto se kod prijelaza granica ne priznaju serološki testovi koji daju bolju sliku o zaraženosti i bolesti od PCR testova, za koje je i sama SZO priznala da su krivotvorine? Kako to da su PCR uređaji i dalje u upotrebi te se na osnovi njih smije ili ne smije prijeći državna granica? „Liječnici bez granica“ gdje ste? Najnovije vijesti govore da se granica neće moći priječi ni s negativnim PCR testovima nego samo s potvrdama o cijepljenju. Znači li to da se priznaje da su ti testovi od samoga početka njihove upotrebe obična krivotvorina?

Kako to još uvijek dovoljno ne vide „konzumenti“ svih tih „pripravaka“ i „tehnika“, tj. obični „pacijenti“? Opsjednuti obmanom da će sve ovo zlo završiti to prije što se prije cijepe. Mnogi kažu: „Idem i to obaviti pa da vratimo u normalu“, ili „imam kredit i tko će to otplaćivati ako me uhvati korona“ i sl. Nisu posve svjesni da kredite ne vraćaju mrtvi nego živi. Postoji li ijedan luđak koji bi bio spreman bez ikakva jamstva kupiti auto od švercera i dokazanog prevaranta za koje mu mehaničar kaže da nije tehnički ispravan i da je opasan po život? Uz to mu nitko ne jamči za proizvod: ni švercer, ni mehaničar, ni služba tehničkog pregleda, ni bilo tko drugi. Možda neki luđak i postoji, ali ogromna većina ljudi nikada ne bi pristala na takvu „nemoralnu“ ponudu. U slučaju cijepljenja veliki broj ljudi je pristao na sličnu ponudu. Trgovci ljudskim životima su proizveli proizvod, mnogi su upozorili da se radi o falš robi, nitko nije ponudio jamstvo za posljedice nepouzdanih proizvoda, ali su neki, nažalost, pohrlili a da im ni na kraj pameti nije bilo barem upitati što se to u cjepivima nalazi. To ne znaju ni oni koji cjepiva daju drugima. Ako znaju, to gore po njihove savjesti. Da se imala namjera javno obznaniti što se u cjepivima nalazi ne bi ih se čuvalo s dugim cijevima. Više od pola godine je trebalo da se doznaju neke „tajne“, a bit će ih još. Sreća je da još uvijek ima više onih koji još nisu pristali na cijepljenje. Neki će još sigurno pristati. Sretan im put!
Medicina i farmacija kao toljage

Tko to olako ne pristaje na cijepljenje? Oni koji imaju nizak IC, tako kažu plaćenici kojima je jedini zadatak etiketirati, omalovažavati one koji drugačije misle, koji imaju zdrav razum, koji imaju hrabrosti odlučivati o sebi i svom zdravlju, koji imaju savjest i bore se za priziv savjesti, koji su oprezni i poštuju načelo opreza i sl. Tako je diskriminacija postala „legalni“ dio naše stvarnosti. Što na to kažu hipokratovci? Uglavnom šute: „Ne bi se štel mešati“. Što na diskriminaciju kažu „izabrani“ (točnije odabrani) „vođe“ naroda? Ništa. A što kaže i sam narod? Opet ništa.

Mnogi uz zdravstvenog sustava djelomično znaju o čemu se radi, ali ne smiju govoriti, čak ni potajno, a kamoli javno. Drugi su još uvijek „vjernici“ kojima ni maltretiranja pacijenata, ni dodatne bolesti, ni smrti bližnjih još uvijek nisu otvorili zaslijepljene oči. Neka takvi odgovore najobičnijem medicinskom laiku: gdje je nestala gripa? Ima li još ijedna bolest koja je vrijedna medicinske pozornosti? Ali bez ucjena. Gdje je liječnička i hipokratovska čast mnogih današnjih liječnika koji uništavaju, ne neprijateljske vojnike nego civile, pripadnike vlastitog naroda? To su nečasni ljudi koji zaslužuju svaku vrstu osude jer su prekršili i medicinsku etiku i pravne norme. Je li im se čast (ako su je ikada imali) istopila u hrpi eura, dolara, kuna i silnoj „volji za moći“? Čestiti liječnici (takvih je relativno malo) srame se svojih kolega i svoje struke u koju su se zakleli. Njihovi su ih kolege izdali. Ima li dovoljno čestitih i hrabrih liječnika i drugog zdravstvenog osoblja da se suprotstave teroru zlikovaca?

Svi lockdowni ne bi bili mogući bez nečasnog medicinskog osoblja. Nisu oni sami sukrivci za sve kovid-zlo, ali mnogi su ipak dragovoljno prodali dušu đavlu. Nisu manje krivi ni oni koji ih podržavaju, a posebno oni koji njima upravljaju. Zdravstveno osoblje je pristalo da se njima manipulira: neki posve svjesno, neki iz neznanja i neinformiranosti, a neki iz straha. Vrijeme je da svi takvi progledaju. O tome ovisi hoće li čovječanstvo preživjeti ili će nad njim biti izvršen zločin genocida. Kad bi samo desetak, dvadesetak posto liječnika imalo časti da otkažu poslušnost svojim naredbodavcima problem bi bio riješen. Slično vrijedi i za druge skupine. Medicina i farmacija su danas postale uspješne toljage kojima se služe zlikovci da bi se bolesti stvarale umjesto da ih se suzbija, da bi se bolest i smrt sijale umjesto da se ljude liječi i spašava.

VAŽNA PORUKA 

Vrijeme uvjeravanja prolazi. One koji ne shvaćaju što se događa, treba ignorirati i ne gubiti vrijeme na njih. Poštene, empatične i logične osobe se trebaju okupiti, bez obzira na osobna uvjerenja i svjetonazore. Osim raskrinkavanja, dolazi vrijeme djelovanja brojnim i legalnim sredstvima u gospodarstvu, zdravlju, autonomiji… U protivnom, sve će nas porobiti.

Pitate se što učiniti nakon čitanja ovog teksta? Jednostavno, šaljite i dijelite tekst poštenim, empatičnim i logičnim osobama. Informirajte bližnje o postojanju portala Logično. Priključite nam se na našem Telegram kanalu tako što ćete kliknuti na Vijesti. Od danas možete komunicirati i pisati nam u Telegram grupi Zajednica. Budimo složni, mudri i jaki.

https://www.logicno.com/politika/medicinom-protiv-zdravlja-covjeka-i-covjecanstva.html

Posljednje moje izlaganje ovdje nazvao sam: Korona ili Ustav, borba na život i smrt. Danas se čini da je Ustav mrtav. Zdravstveni totalitarizam snažno korača u novu fazu. On ni s kim ne razgovara, a osobito ne pregovara. Njega ne zanimaju zakoni, ustavi, konvencije, uredbe....
Po svemu sudeći mi se nalazimo pred vratima Pakla. Kreatori svega i da žele nazad više ne mogu. Otišlo se predaleko. Sada je pitanje: Mi ili Oni? Istina ili laž? Sloboda ili posvemašnji totalitarizam.
Ovo vrijeme pripada zločincima koje možemo vidjeti u likovima predsjednika država, glavnih tajnika ovog i onog, predsjednika ili predsjedatelja ovog ili onog, načelnika nekakvog stožera, nekakvog bijednika okićenog titulama.... Većina ljudi im se pokorila, prihvatila živjeti po njihovim pravilima, pognula glavu i primila prvo mentalnu, zatim duhovnu i na kraju tjelesnu pikicu, mnogi pritisnuti strahom za obitelj, posao i sl..
Nasuprot zločincima stoji mala grupa ljudi predanih istini i spremnih na žrtvu. U ovoj bitci ne će odlučivati nikakvi ustavi, zakoni, konvencije, nego snaga duha, volje, ljubavi, žrtve i predanosti onome što je važnije od života i mog i bilo kojeg pojedinca. Važnija od života je sloboda, savjest, vjera, ljubav i druge vrjednote.
Dok je Francuska već donijela odluku da necijepljeni nemaju pravo na plaću, dotle Hrvatska još navodno razmišlja o sankcijama protiv onih koji su u sustavu zdravstva, školstva i visokog obrazovanja, te socijalne skrbi. Pri tome više nije upitno da će za radnike u tim javnim službama biti propisano obavezno cijepljenje. Kakva će zlostavljanja naši učitelji, profesori, liječnici, medicinske sestre i drugo medicinsko osoblje zateći na svojim radnim mjestima nakon povratka s odmora još se ne zna. Zna se da će biti podvrgnuti svakodnevnom zlostavljanju od strane vlasti.
Ako me pitate gdje je tu Ustav, ljudska prava, međunarodni ugovori iz područja ljudskih prava, odgovor je: Jeste li čuli Plenkovića, Von der Layen, Macrona i dr. da spominju ljudska prava?. Jeste li čuli silne borce za ljudska prava u Hrvatskoj da spominju ikakva ljudska prava? Dakle, ljudska prava su prah i pepeo koji su spomenuti i drugi znani i neznani (rekao bi haški sud) pod krinkom korone samljeli, a vjetar ih odnio. Ionako su mnoga od tih ljudskih prava bila lažna. Ljudska prava, koja vise samo o trenutku nečije ljudske snage, bez trajnih temelja u prirodnom poretku i prirodnom pravu prema kojem treba dati svakome ono što mu pripada, a koji se dalje nastavlja na ono što je Bog stvorio kao trajno, nepromjenjivo i ne zaslužuju ništa drugo doli da nestanu kao pljeva, a postojeća ljudska prava u kojima roditelj može ubiti dijete, a dijete samilosno ubiti roditelja, u kojima spol nije prirodno zadan, nego se bira kao čarape, i nisu mogla drugačije završiti. Stoga je očito da je jedno razdoblje završilo.
Sada su na udaru zaposlenici u školstvu i obrazovanju, visokom školstvu te socijalnoj skrbi. Prije nekoliko dana predsjednik Vlade izjavio je da nema šanse da će cijepljenje biti obavezno. Sada se već priprema zakon kojim će biti obuhvaćeno oko 150 000, uglavnom visokoobrazovanih, ljudi. Naravno sankcije će biti propisane za neposlušne. Interesantno je da je Plenković izjavio da još ne znaju kako to propisati i da se o tome konzultiraju s pravnicima. Dakle, Plenković, ta sam je pravnik, dobro zna da je ono što je nakanio provesti protuustavno. Baš zato treba konzultacije s pravnicima. Jasno je da se radi o već donesenoj političkoj odluci u kojoj očigledno nisu trebali pravnike da ih pouče je li ona u suglasju s najvišim pravnim aktima. Plenković nije rekao razmišljamo o obaveznom cijepljenju, međutim, nismo sigurni bi li takva odluka bila u skladu s našim Ustavom i drugim pozitivnim propisima, pa ćemo nakon pribave mišljenja eventualno razmatrati tu mogućnost. On je donio odluku i sada treba pravnike da ju pokriju nekako. Međutim, pokrivač koji mogu skrojiti pravnici je prekratak za Plenkovićevu golotinju. Dakle, Plenkoviću, gol si! Bolje rečeno: Plenkoviću tiraninu, rušitelju Ustava, gol si i morat ćeš platiti cijenu za tiraniju! Nema nazad!
Što se tiče samih pravnih sredstava koja nam, usprkos svemu, ostaju na raspolaganju, možda ne kao potpuno efikasno sredstvo zbog tiranije u kojoj se nalazimo, no ipak ih moramo koristiti. Naime, Ustav i Zakon o zaštiti osobnih podataka jamče nam zaštitu podataka o našem zdravstvenom stanju. Naše zdravstveno stanje procjenjuju liječnici medicine rada prilikom zapošljavanja ili u drugim slučajevima predviđenima zakonom. Stoga nitko nije dužan dati poslodavcu podatak o tome je li se ili nije cijepio. Stoga je Plenković i tiranska družina u problemima. Ne znam kako će ih riješiti. Mogu jedino tiranijom!
Moja preporuka: Ako vas poslodavac pita jeste li se cijepili odgovorite: Prilikom zapošljavanja dostavio/la sam uvjerenje o zdravstvenoj sposobnosti za obavljanje svog posla. Štiti me Ustav i Zakon o zaštiti osobnih podataka. To pitanje ste mi nezakonito postavili, te Vam na to pitanje nisam dužan odgovoriti.
Druga situacija: Moguće sprječavanje (odnosno nezakoniti pokušaj) ulaska zaposlenika u prostorije poslodavca.
Zaštitar nema takvu ovlast.
Moja preporuka: Zatražite, naravno pisanim putem, da vam takvu odluku dostave u pisanom obliku sukladno pozitivnim propisima. (Niste dužni poznavati detalje oko toga).
Fizičko sprječavanje ulaska u prostorije poslodavca zbog činjenice da ste se odbili cijepiti ili pretpostavke poslodavca da ne želite dati na uvid potvrdu o cijepljenju.
Moja preporuka: Pozovite policiju i zatražite da se napravi zapisnik o tome. Javite se povjerljivom odvjetniku radi davanja savjeta i poduzimanja mjera. Javite sve sindikatu u ustanovi, školi i središnjici sindikata sl. Tražite da osobno dođe sindikalni povjerenik. Tražite ravnatelja škole ili ustanove da dođe i da vam osobno kaže da ne možete ući. Vratar nema zakonske ovlasti utvrđivati vaše zdravstveno stanje i tražiti nekakvu propusnicu, test, antigenski test ili potvrdu o preboljenju bilo koje bolesti, pa ni kovida.
Za slučaj bilo kakvih pisanih opomena o obvezama na radu, prijetnji otkazom i sl..
Moja preporuka: Uvijek koristiti pravna sredstva. Uspjet će te. Ne dajte se zaplašiti.
Daljnje preporuke:
uvijek ostati mirni sa sviješću da ste u pravu, te vodite pravednu borbu;
možete se pozvati na to da se radi o eksperimentalnom cjepivu i da ne želite sudjelovati u eksperimentu;
možete se pozvati na prigovor savjesti te vjerskog i filozofskog uvjerenja koje su vam zajamčene Ustavom i Europskom konvencijom o ljudskim pravima;
nastojati se organizirati u ustanovi, ministarstvu, fakultetu i dobiti podršku i cijepljenih;
nastojati javno iznijeti svoj slučaj na društvenim mrežama, medijima...
obratiti se neposredno mjerodavnom ministarstvu, sindikatu...
organizirano ili pojedinačno potražiti savjete pravnih stručnjaka, posebno odvjetnika;
napraviti udrugu na lokalnoj ili nacionalnoj razini;
obratiti se župniku ako ima razumijevanje.
Na kraju moram reći da se mogu pokrenuti razni pravni postupci od tužbe za diskriminaciju, do tužbi za povredu dostojanstva, te do kaznenih prijava protiv odgovornih osoba. Također treba tražiti političke stranke kojima će te dati svoj glas i koje će javno štititi ono za što se zalažete.
Nismo bespomoćni!
Pravo i pravda su na našoj strani!
Zagreb 17. srpnja 2021.

Kada je poganski, andski idol Pachamama (Majka Zemlja) na ramenima kardinala Katoličke crkve i u pratnji J.M. Bergoglia, na blagdan Gospe od Ružarija 7.10. 2019.g. unesena u baziliku sv. Petra u Rimu, i kad je obavljena pogansko-sotonistička inicijacija idola u svetom hramu, sablažnjeni katolici slutili su da će se dogoditi u svijetu neko veliko zlo.
Nismo mogli znati da je u tjednima nakon toga već bio spreman projekt Wuhan, da je pušten koronavirus i već je naredni Uskrs 2020.g. bio "suspendiran" od samog Velikog svećenika Pachamame Jorge M. Bergoglia, i da smo ušli u doba Velikog Reseta, kojeg predvodi veliki mag iz Davosa Klaus Schwab.
Virus nije Božja kazna, nego su Božja kazna oni koji su uspostavili mrežu Zloga i novog bezbožnog globalnog poretka kojeg grade. Bog je dopustio da čine zlo neko vrijeme jer su dobri postali inertni, uspavani, malovjerni, pogotovo u Crkvi.
Zločincima je virus nevidljivi saveznik, fluidno sredstvo i medij za globalni totalitarni nadzor. Njihova drskost ide toliko daleko da misle kako imaju pravo na odlučivanje o zdravstvenom, mentalnom, pravnom, svjetonazorskom, duhovnom integritetu svakog pojedinca, da su vlasnici naših misaonih tokova, naše slobode kretanja, naših umova, mozgova, pluća, vena, zraka kojeg udišemo i vode koju pijemo, hrane kojom se hranimo.
Nikada svijet nije vidio toliko psihopata i sociopata koji vladaju i mrze čovjeka, toliko mrze da bi u ime svojih "uzvišenih" eko-ciljeva i navodne brige o našem zdravlju, rado pobili dvije trećine čovječanstva.
Tko je to ikoga u brizi za zdravlje gušio, gazio i zatvarao?
Pokret Black lives matter je spalio pola Amerike jer je policajac ugušio crnoputog Georgea Floyda. Marširali su pod parolom njegova vapaja: ne mogu disati! Koji cinizam, samo pola godine nakon toga, čitav svijet vapije: ne možemo disati! Isti oni koji se kriju iza agende BLM guše čovječanstvo, pritišću ga koljenom na dušnik, isti oni koji govore o transgender pravima i rasizmu, ukidaju prava masa ljudi i čitavih naroda na slobodno kretanje, pravo na rad, pravo na slobodno disanje! Isti takvi promatraju kako policija u u Australiji privodi djevojčicu jer nema masku a ona vrišti od straha i šoka dok je uguravaju u "maricu". Isti takvi gledaju na stranicama svjetskih listova fotografije kako policija u Sydneyu gazi i guši prosvjednika protiv covid mjera. Ali nije tamnoput. Nema veze i da je bio udavljen. Vjerojatno je bijeli rasist.
Sve nas treba pobiti jer smo potencijalni homofobi, rasisti i fašisti, dok nas teroriziraju pravi nacikomunisti i rasisti, od onih koji vladaju pa do njihovih uličnih falangi poput BLM, Antifa i militantnih lgbtq pokreta.
Svijet u kojemu je važnije pravo muškarca da se preodjene u žensko i šeta okolo u štiklama i haljini kao žena s bradom, od prava naše djece da dišu i žive slobodno, od naših obitelji koje žele živjeti kao normalne obitelji, bez da nas teroriziraju raznorazni manijaci, svijet je koji ne vrijedi ničega. Nije vrijedno ni borbe ni umiranja da transvestit bude zvijezda ali je vrijedno borbe i umiranja za našu djecu i njihovu budućnost, za ono što čini čovjeka kao "imago Dei".
I da se vratim na početak priče: Pachamama je očito bila znak, signal da projekt Velikog reseta može početi, da je Katolička crkva kao zadnja prepreka neutralizirana.
Ostaje borba nas "malih", figurativno, poput hobita.

Ahnenpaß (arijski certifikat)
Nikolina Nakić

Od travnja 1933 , od kad je certifikat stupio na snagu trebali su ga posjedovati svi zaposlenici javnog sektora a kasnije je postao osnovni preduvjet za dobivanje statusa državljana Reicha. Bez njega niste mogli biti ni liječnik, ni učitelj, ni odvjetnik.
Sam certifikat dijelio se na dva stupnja: Kleiner i Großer (ovi potonji su bili kao dvije doze Pfizera, otvarali su sva vrata jer su dokazivali svoje čisto porijeklo do 1800 godine a SS je kriterije za svoje članstvo spustio do 1750)
Ahnenpaß se u svakoj prilici imao nositi sa sobom jer su ga mogli zatražiti bilo kad. Bez njega niste mogli dobiti adekvatno obrazovanje, zdravstvenu skrb, pravnu pomoć, niste mogli zalaziti u prodavaonice i restorane poput genetski čistog ostatka kao ni koristiti se istim prijevoznim sredstvom.
Poslušni građani su kad god bi se to od njih tražilo vadili i pokazivali traženi dokument. Da su se pobunile desetine i stotine tisuća, da su bojkotirali restorane,dućane i sve druge javne prostore koje im je certifikat omogućavao, da su prestali slati djecu u škole gdje su ih trebali podučavati samo genetski čisti učitelji zlo se nikad ne bi razmahalo. Trebalo mu je nekoliko godina. Dajte da vam pogaze slobodu jedanput, past ćete svaki put.
Zašto to nisu učinili? Goebbelsova propaganda ih je kroz medije uvjerila da čine dobru stvar za dobro svoje države iako je to ustvari značilo jedino progon i smrt za brojne građane. Jednima su stvari ostale iste (staro normalno), drugima se potpuno onemogućilo normalno življenje( novo normalno)
Već vidim kako čitate o povijesti Trećeg Reicha i njegovih malih pravila i vrtite glavom misleći : Kako su mogli?Ja nikad ne bih! Ja nikad ne bih oduzimao ljudima njihove osnovne ljudske slobode.
Zbilja?

 

Hitovi: 6281

• Prethodno
• Sljedeće